Discussion:Constance Dorléac/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Constance Dorléac » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Constance Dorléac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constance Dorléac}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Constance Dorléac

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 14:49 (CEST)

Par souci de cohérence, en raison des propositions de suppression faites en ce moment sur tous les personnages de la même série. Il est bien sûr possible de fusionner la page dans Personnages de Plus belle la vie plutôt que de faire une suppression pure et simple.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Constance Dorléac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Fusionner l'essentiel dans Personnages de Plus belle la vie. En cohérence avec le fait que les fiches de personnages principaux comme Vincent Chaumette ou Charles Frémont aient été supprimés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
2.  Supprimer Meme avis que pour les autres personnages de PBLV. TI non sourcé et non sourçable, donc éventuellement conserver quelques infos pour l'article général, et supprimer ou transformer en redirection. Noelle (discuter) 16 juillet 2015 à 16:28 (CEST)
3.  Supprimer Idem Noelle Vermillion. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 juillet 2015 à 16:31 (CEST)
4.  Supprimer Aucune source centrée de qualité sur ce personnage. Un de plus à la notoriété très délimitée qui à mon avis ne mérite pas un article encyclopédique sur WP.--Albergrin007 (discuter) 16 juillet 2015 à 17:15 (CEST)
5.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité = TI invérifiable. Langladure (discuter) 16 juillet 2015 à 17:59 (CEST)
6.  Supprimer Travail inédit. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 17 juillet 2015 à 00:43 (CEST)
7.  Fusionner ce qui est sourcé et qui ne constitue pas un TI. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 17 juillet 2015 à 12:32 (CEST)
8.  Supprimer Pas de sources disponibles.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2015 à 09:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Constance Dorléac » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Constance Dorléac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constance Dorléac}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Constance Dorléac

Proposé par : Sismarinho (discuter) 22 avril 2015 à 16:53 (CEST)

Personnage secondaire d'une série télévisée + aucune source (d'accord on peut dire la même chose de tous les articles de la Catégorie:Personnage de Plus belle la vie .

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 mai 2015 à 00:03 (CEST)

Raison : Léger consensus sur la notabilité du personnage.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Constance Dorléac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Personnage notable (disons que c'est un cran intermédiaire entre le "personnage secondaire" et le "personnage important"), apparaissant régulièrement dans une série célèbre depuis bientôt un an et qui semble voué à y rester (cet article a donc un bon potentiel de développement). --Ramblas (discuter) 23 avril 2015 à 13:28 (CEST)
2.  Conserver C'est un personnage régulier et qui s'inscrit dans la durée, ce n'est pas un guest. --Theo.villeminot (discuter) 26 avril 2015 à 18:28 (CEST)

    Theo.villeminot : Je ne remet pas en doute cela mais c'est un personnage secondaire et aucune source et à moins que Wikipédia soit devenu un blog où on peut écrire tout et n'importe quoi sans sourcer cet article enfreint actuellement le 1^er PF.--Sismarinho (discuter) 26 avril 2015 à 20:55 (CEST)

3.  Conserver C'est un personnage présent à l'écran depuis près d'un an, qui a vocation à le rester, on pourrait presque parler d'un "personnage principal". La page devrait donc être conservée puisqu'elle sera vraisemblablement dévellopée.--Alexis6333 (discuter) 30 avril 2015 à 21:59 (CEST)

    Alexis6333 : Et le sourcage, c'est pas possible. Je me casse le c** à sourcer la bio d'un catcheur qui a mit fin à sa carrière il y a 10 p*****s d'années et les gens du portail Série TV n'arrivent même pas à sourcer a minima cet article ? Et personnage principal ? Laissez moi rire --Sismarinho (discuter) 30 avril 2015 à 22:08 (CEST)PS : il m'arrive le soir de regarder ce feuilleton.

   Personnage principal, n'exagérons rien, mais c'est indéniablement un personnage récurrent, présenté en un paragraphe dans l'article Personnages de Plus belle la vie. L'article détaillé Constance Dorléac en donne une présentation, justement, plus "détaillée", ce qui n'est pas inutile. Reste, effectivement, le problème du sourçage... --Ramblas (discuter) 1 mai 2015 à 10:06 (CEST)

4.  Conserver Ce personnage est déjà présent dans plusieurs saisons. Je pense, d'une manière générale, que ce critère objectif simple devrait être celui retenu pour distinguer personnages principaux (donc avec articles spécifiques) et secondaires de la série.

• >>> Voir aussi la discussion que je viens d'ouvrir ici : Discussion catégorie:Personnage de Plus belle la vie. --YANN92340 (discuter) 1 mai 2015 à 14:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.--Sismarinho (discuter) 22 avril 2015 à 16:53 (CEST)
2.  Supprimer, en accord avec le proposant, surtout sur la phrase « d'accord on peut dire la même chose de tous les articles de la Catégorie:Personnage de Plus belle la vie » --Arroser (râler ?) 23 avril 2015 à 22:00 (CEST) Alexis6333 (discuter) 30 avril 2015 à 21:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :