Discussion:Constance Holland/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Constance Holland » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Constance Holland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constance Holland}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:49 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : fille de... femme de..., mais qu'a t-elle fait?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 (d) 23 décembre 2017 à 18:32 (CET)
Raison : Hors critères selon consensus clair des 7 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierNeutre
modifier- plutôt
Conserver, elle est dans plusieurs ouvrages, existe sous le nom "Constance de Holand" [1], [2] et [3] Mario93 (discuter) 15 décembre 2017 à 09:39 (CET)
- dès l'origine, l'article a été rédigé à partir de l'Oxford Dictionary of National Biography, qui est un ouvrage de référence. Mario93 (discuter) 15 décembre 2017 à 10:18 (CET)
- Ses mentions dans les trois ouvrages que tu pointes ne sont que cela : des mentions ponctuelles. La page du Dictionary of National Biography ne lui est pas spécifiquement dédiée : c'est celle de la famille Grey, où elle n'est mentionnée, encore une fois, qu'à une seule reprise : « The son and heir of the third lord, Sir John Grey (d. 1439), a veteran of Agincourt, was created a Garter knight in 1435, and predeceased his father. He married Henry IV's niece Constance, the widow of Thomas (II) Mowbray, earl of Norfolk, who was executed in 1405, and enjoyed her dower lands worth some £600 a year until her death in 1437; their son and heir was Edmund Grey (1416–1490), later first earl of Kent. ». – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 décembre 2017 à 10:35 (CET)
- je passe en
Neutre alors à moins que je trouve autre chose Mario93 (discuter) 15 décembre 2017 à 10:41 (CET)
- je passe en
- Ses mentions dans les trois ouvrages que tu pointes ne sont que cela : des mentions ponctuelles. La page du Dictionary of National Biography ne lui est pas spécifiquement dédiée : c'est celle de la famille Grey, où elle n'est mentionnée, encore une fois, qu'à une seule reprise : « The son and heir of the third lord, Sir John Grey (d. 1439), a veteran of Agincourt, was created a Garter knight in 1435, and predeceased his father. He married Henry IV's niece Constance, the widow of Thomas (II) Mowbray, earl of Norfolk, who was executed in 1405, and enjoyed her dower lands worth some £600 a year until her death in 1437; their son and heir was Edmund Grey (1416–1490), later first earl of Kent. ». – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 décembre 2017 à 10:35 (CET)
- dès l'origine, l'article a été rédigé à partir de l'Oxford Dictionary of National Biography, qui est un ouvrage de référence. Mario93 (discuter) 15 décembre 2017 à 10:18 (CET)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer Il n'y a rien dans l'article de Constance Holland qui ne pourrait être présent dans d'autres articles (ceux de son père et de ses maris). Elle-même ne semble avoir aucun rôle dans les différentes péripéties de sa famille. SammyDay (discuter) 15 décembre 2017 à 09:34 (CET)
Plutôt supprimer ou mieux
Fusionner avec Jean Grey. Ce n'est pas une sans-page, puisqu'elle en a une. J'ai créé récemment quelques articles proposé par le projet Les_sans_pagEs, mais toujours après avoir vérifié si les critères étaient bien remplis. On en sait trop peu sur elle et est trop secondaire pour nécessiter une page à part, mais peut avoir sa part dans l'article sus-mentionné. --Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 15:25 (CET)
Fusionner. (changement d'avis) Supprimer/fusionner, comme ça, elle redeviendra une sans pagEs. Je plaisante. Pas assez d'info sur elle. Dommage, pour une fois que ce n'était pas une question d'auto-promotion et de pub....--Msbbb (discuter) 16 décembre 2017 à 15:31 (CET)
Plutôt supprimer Le fait qu'il n'y ait même pas d'interwiki me laisse songeur sur la notoriété de cette dame. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 décembre 2017 à 18:11 (CET)
Supprimer Faute de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 19 décembre 2017 à 10:13 (CET)
Supprimer Comme la dernière fois. Aucune source centrée, donc non encyclopédique. Kirtapmémé sage 19 décembre 2017 à 13:54 (CET)
Supprimer cet article sans source réelle de qualité et centrée --- Alaspada (d) 21 décembre 2017 à 04:34 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Constance Holland » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Constance Holland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constance Holland}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 septembre 2013 à 19:09 (CEST)
Bof. Fille de..., nièce de..., femme de.... enwiki se contente d'une redirection.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 19 septembre 2013 à 00:28 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver ou
Fusionner avec "Jean Grey (chevalier)". La proposition parait compréhensible : en gros, l'article se résume en "elle est née, elle s'est mariée 2 fois, elle a eu des enfants, elle est morte". Mais en recherchant "Constance Holland 1387", on trouve plusieurs dizaines de liens et elle semble donc avoir une certaine importance pour ceux attachés à la généalogie.--Damyenj (discuter) 5 septembre 2013 à 21:19 (CEST)
Conserver Personnage historique, clairement admissible Huesca (discuter) 9 septembre 2013 à 18:45 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Pour qu'un personnage soit historique, il faut qu'il ait été traité par des historiens dans des ouvrages de référence, et sûrement pas se réduire à une lignée généalogique. A la rigueur fusionner dans Jean Grey (chevalier) comme proposé plus haut. A noter l'image de l'infobox ne représentait pas Constance Holland, mais Isabelle de Hauteville l'épouse du cardinal Coligny. Kirtapmémé sage 17 septembre 2013 à 16:43 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :