Discussion:Constant Jongen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Constant Jongen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin 2021 à 15:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin 2021 à 15:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Constant Jongen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constant Jongen}} sur leur page de discussion.

Constant Jongen

Proposé par : Jacques (me laisser un message) 10 juin 2021 à 15:40 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 24 juin 2021 à 17:07 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Constant Jongen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.   Je n'ai rien trouvé dans la page Notoriété des sportifs permettant de prouver l'admissibilité de ce coureur cycliste (il n'y a pas de page spécifique concernant la notoriété des coureurs cyclistes). Malgré plusieurs demandes au créateur de la page en quoi les articles créés sur plusieurs coureurs cyclistes seraient admissibles, il n'a pas réussi à me fournir une réponse adéquate. — Jacques (me laisser un message) 10 juin 2021 à 15:51 (CEST)
2.  Supprimer Même avis que pour Léon Gevaert : le sujet de l'article ne permet pas une interprétation créative de Wikipédia:Notoriété des sportifs ou Projet:Cyclisme/Usages#Admissibilité. En d'autres termes, l'article ne remplit pas de critères généraux, ni spécifiques, au sens large ou restreint. Bref, le sujet ne démontre pas une notoriété pérenne et il serait assez difficile de respecter la neutralité et la vérifiabilité. Ainsi, le sujet ne correspond pas à ce qu'on attend d'une encyclopédie, c.à.d une « synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi. », WP:PF1. LD ^{• m'écrire •} 12 juin 2021 à 00:14 (CEST)

   Jacques Ballieu (d · c) LD (d · c) Projet:Cyclisme/Usages#Admissibilité reprend Wikipédia:Notoriété des sportifs. Si on s'en tient à cette page, il est écrit « avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ». Les deux coureurs concernés (avec Gevaert) ont été professionnels et membres d'une équipe (au minimum) professionnelle, à ce titre ils remplissent cette condition. Il est également écrit « avoir remporté une compétition » : ils ont bien tous les deux remporté au moins une compétition professionnelle à savoir une course d'un jour pour l'un, deux étapes de courses par étapes pour l'autre. Dans le cas de Jongen, je vois également une cinquième place dans son championnat national (qui se dispute en mode professionnel et pas amateur) ainsi qu'une place d'honneur sur l'Amstel Gold Race. Cela permet de remplir la condition « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ». Je ne parle pas des critères généraux que je ne peux pas vérifier vu qu'accéder à une bibliothèque belge pour consulter des archives de presse m'est concrètement impossible aujourd'hui mais sur la base de Wikipédia:Notoriété des sportifs, ils sont bel et bien dans les clous. Floflo62 (d) 12 juin 2021 à 17:36 (CEST)

   Bonjour Floflo62 , merci de ta réponse. Tu as des arguments, mais je ne suis pas complètement convaincu. Du moins, pour Léon Gevaert, il ne répond pas (à mon avis) au premier critère que tu cites, tronqué toutefois, qui spécifie « et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ». Pour, Constant Jongen, tu as probablement raison d'interpréter ces critères comme tu le fais mais avec une carrière professionnel de 4 ans, je ne suis pas certain qu'il remplisse la condition pré-requise, à savoir « Est considéré comme notoire, un sportif senior (...) ». Pour les premières places, là encore, je ne sais pas jusqu'à quelles places on devrait constater la notoriété. A mon sens, mon premier avis est toujours valable dans la mesure où la perennité de leurs notoriétés respectives n'est pas démontrée. Je reste toutefois ouvert à la discussion et enclin à changer d'avis, notamment parce que ces critères restent peu adaptés à ce type de sport. Le débat reste ouvert encore un certain temps, si quelqu'un parvient à trouver des sources indépendantes centrées étalées dans le temps, mon précédent avis pourra être révisé plus simplement... --LD ^{• m'écrire •} 12 juin 2021 à 17:56 (CEST)

3.  Supprimer Mis à part un top 10 lors de la première édition de l'Amstel, je ne vois aucun résultat notable qui justifierait l'existence de cette page. - Naurumya (discuter) 20 juin 2021 à 23:35 (CEST)
4.  Supprimer : Sans notoriété....--Maleine258 (discuter) 22 juin 2021 à 23:08 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Coureur dont le palmarès concerne des top 10 sur des courses de second plan et 2 participations à des Grands Tours, mais sans résultat notable. Sa notoriété ne remplit pas ces critères... mais c'est également le cas de centaines d'autres articles concernant des coureurs cyclistes. Doit-on se lancer dans un tel nettoyage ? Ou faut-il revoir les critères d'admissibilité du projet Cyclisme ? --FromZeFild (discuter) 10 juin 2021 à 23:35 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :