Discussion:Constantin Macherel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Constantin Macherel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Constantin Macherel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constantin Macherel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Constantin Macherel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:36 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Toutes les sources secondaires datent de 2019

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 27 mai 2023 à 23:46 (CEST)

Raison : Les avis penchent pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Constantin Macherel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver avec de nombreuses distinctions, il remplit également les critères de WP:NMC pour les instrumentistes : A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette).--Sidonie61 (discuter) 21 mai 2023 à 14:23 (CEST)
2.  Conserver Tout bon. Patachonf (discuter) 21 mai 2023 à 21:19 (CEST)

   @Patachonf Ceci n'étant pas une page de vote, pourriez-vous argumenter votre "tout bon" sur la base des sources et des critères, comme demandé par la procédure ? Sherwood6 (discuter) 27 mai 2023 à 13:17 (CEST)

3.  Conserver critères WP:NMC respectés. --BerwaldBis (discuter) 22 mai 2023 à 19:39 (CEST)
4.  Conserver Les critères spécifiques sont respectés. Et une récompense de Diapason n'est pas un prix mineur ! À peine admissible, mais admissible quand même. MisterBurger (discuter) 27 mai 2023 à 16:30 (CEST)
5.  Conserver Les prix et récompenses sont une preuve tangible de notoriété dans son domaine --Nicoleon (discuter) 27 mai 2023 à 22:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il y a des petites sources mais cela me semble insuffisant pour établir une notoriété justifiant une page indépendante (il faudrait que le portrait soit dans une source plus conséquente que 24Heures par exemple) (s'il y a de bons arguments en conservation ou d'autres sources, merci de me pinger pour que je vienne voir). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 21 mai 2023 à 00:30 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources suffisantes pour attester d'une notoriété. Trop tôt ?? --Mayeul 75 (discuter) 21 mai 2023 à 09:33 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Idem Mayeul : sources essentiellement régionales (24 heures, base de données vaudoises, Dauphiné, Est républicain) ou primaires (sites de festival et d'une fondation qui le soutient), prix mineurs non rapportés par des sources secondaires d'envergure nationale. Reste le petit article dans Paris Match en 2019 et l'entretien-portrait radio la même année : reste insuffisant / prématuré. Pour les avis en conservation : les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux.--Sherwood6 (discuter) 27 mai 2023 à 15:00 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :