Discussion:Constantin Tsiolkovski/LSV 19145
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis
modifier17 septembre 2020 à 12:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%).
- Constantin Tsiolkovski a imaginé en 1895 le séduisant mais toujours irréalisable ascenseur spatial pour mettre des charges sur orbite, huit ans avant de décrire les principes de la fusée à ergols liquides et d'inventer la loi fondamentale de l'astronautique.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Proposée par Ghoster le 03 juin 2015, et publiée le 19 septembre 2015. [indice de similitude 4.8/10]:
- C'est à l'âge de 16 ans, en 1873, que Constantin Tsiolkovski a calculé la force centrifuge permettant à un vaisseau de quitter la Terre.
Otto Didakt, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 09 septembre 2015, il y a 1801 jours, soit une moyenne de 0.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 36.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 42 anecdotes proposées, soit une moyenne de 21 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.4 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Otto Didakt (discuter) 14 août 2020 à 22:09 (CEST)
Discussion :
- Pourquoi irréalisable ? Un géant du BTP nippon s'y intéresse entre autres. Article que j'ai écrit en 2018 : https://www.nautiljon.com/breves/un+mini-ascenseur+spatial+va+%C3%AAtre+test%C3%A9+prochainement+par+le+japon,8325.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 août 2020 à 23:05 (CEST)
- Parce qu'on n'a toujours pas réussi à le réaliser... mais si tu veux je peux préciser "toujours irréalisable" ce qui ouvre la possibilité que ce ne soit plus le cas... un jour. --Otto Didakt (discuter) 14 août 2020 à 23:29 (CEST)
- Le machin décrit est une tour, pas ce que l'on considère comme l'ascenseur spatial qui est avant tout un câble ; assimiler les deux est très abusif. Pour le reste OK; Michelet-密是力 (discuter) 18 août 2020 à 09:58 (CEST)
- Michelet-密是力, as-tu lu l'article sur l'ascenseur spatial ? Dont la partie Historique commence par cette phrase : « Le concept d'ascenseur spatial a été inventé par le pionnier russe de l'astronautique Constantin Tsiolkovski en 1895 », avec une source. Câble ou tour, ce n'est qu'un détail technique, le principe est toujours le même, grimper le long d'une structure fixe. --Otto Didakt (discuter) 18 août 2020 à 10:44 (CEST)
- J'ai lu, et l'article fait le même rapprochement abusif (et que l'abus soit sourcé n'ôte en rien son caractère abusif, le papier accepte toutes les encres). En terme de résistance des matériaux et de calcul de structure, tour et câble ça n'a rien à voir. Et l'ascenseur se suspend à un câble, pas à une tour. Michelet-密是力 (discuter) 18 août 2020 à 10:55 (CEST)
- Non, l'ascenseur spatial n'est pas suspendu à un câble, il se déplacerait le long d'un câble fixe, donc d'un axe rigide (qu'il ait la forme d'un câble ou d'une tour est donc un détail, c'est d'abord une structure fixe). Rien à voir avec un ascenseur classique qui lui est bien suspendu à un câble. La seule différence entre tour et câble ici c'est que l'une travaille en compression et l'autre en tension, c'est tout. Le principe de Tsiolkovsky fonctionne toujours à plein : il s'agit de balader un objet mobile le long d'une structure fixe entre le sol et une altitude à laquelle l'objet ne tombera plus --Otto Didakt (discuter) 18 août 2020 à 11:12 (CEST)
- J'ai lu, et l'article fait le même rapprochement abusif (et que l'abus soit sourcé n'ôte en rien son caractère abusif, le papier accepte toutes les encres). En terme de résistance des matériaux et de calcul de structure, tour et câble ça n'a rien à voir. Et l'ascenseur se suspend à un câble, pas à une tour. Michelet-密是力 (discuter) 18 août 2020 à 10:55 (CEST)
- Michelet-密是力, as-tu lu l'article sur l'ascenseur spatial ? Dont la partie Historique commence par cette phrase : « Le concept d'ascenseur spatial a été inventé par le pionnier russe de l'astronautique Constantin Tsiolkovski en 1895 », avec une source. Câble ou tour, ce n'est qu'un détail technique, le principe est toujours le même, grimper le long d'une structure fixe. --Otto Didakt (discuter) 18 août 2020 à 10:44 (CEST)
- Même avec « toujours », « irréalisable » reste àmha trop fort en l'absence d'impossibilité de principe. --Fanfwah (discuter) 7 septembre 2020 à 18:30 (CEST)
- Il suffit de lire l'article : le matériau nécessaire n'existe pas... on parle de nanotubes de carbone mais il y a un désaccord entre spécialistes sur la résistance de la chose. Il est donc exact de dire que c'est toujours irréalisable (et d'ailleurs il n'existe aucun projet). Ce qui ne veut nullement dire que ce sera toujours irréalisable. Le présent ou le futur ne sont pas neutres... Par ailleurs, "toujours" ne signifie pas ici "à jamais" mais si on veut vraiment y aller avec de gros sabots, on peut remplacer toujours par "encore" ? qui à mon avis pèche par un excès de confiance. --Otto Didakt (discuter) 8 septembre 2020 à 21:59 (CEST)
Otto Didakt : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 18 septembre à 01h00. GhosterBot (10100111001)
17 septembre 2020 à 11:46 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
18 septembre 2020 à 01:04 (CEST)
Otto Didakt : ton anecdote proposée le 2020-08-14 22:09:00 et refusée le 2020-09-17 11:46:35 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
18 septembre 2020 à 01:05 (CEST)