Discussion:Constructivisme social

Dernier commentaire : il y a 2 mois par Fichel Moucault dans le sujet Confusion entre constructivisme et constructionnisme
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Quid de l'Épistémologie constructiviste ?

modifier

Cet article n'est pas du tout relié avec ce thème ce qui est fort dommage, je mets au moins un lien dans Voir Aussi. Chrisd 12 août 2006 à 16:05 (CEST)Répondre

Différents sens de constructivisme social

modifier

Dont celui, en particulier, d'ingénierie sociale (voir : The Rise and Fall of the Proletarian Utopias, Goetz A. Briefs, The Review of Politics, Vol. 1, No. 1 (Jan., 1939), pp. 31-50, où est mentionnée l'expression "social constructivism").

Sous paragraphe Constructivisme social de l'article Philosophie des sciences

modifier

Bonjour, J'ai supprimé le texte du sous paragraphe Constructivisme social de l'article Philosophie des sciences, car il était trop long selon moi (suite à une proposition du 23 mars 07 en discussion à laquelle personne n'a répondu). Les personnes intéressées peuvent consulter l'historique de philo des sciences pour voir si certaines parties ne peuvent pas être ajoutée dans le présent article. Cdlt. Chrisd 2 avril 2007 à 16:53 (CEST)Répondre

Fusion Constructionnisme (genre) et constructivisme social

modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Il faudrait aussi les mentionner dans Genre (sciences sociales) et études de genre. --Gratus (discuter) 29 janvier 2014 à 08:16 (CET)Répondre

  1. Pour mais il faudra peut-être revoir un peu l'intro de la page constructivisme social et, au passage, étoffer la partie sur le genre car pour l'article Constructionnisme (genre) est bien mince alors qu'il existe de nombreux auteurs sur cette question. --Superbenjamin | discuter | 29 janvier 2014 à 10:08 (CET)Répondre
  2. Pour, c'est plus facile de concentrer tout ça dans une seule page. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 19 février 2014 à 18:12 (CET)Répondre
Fusion effectuée le 27 janvier 2014 à 15:03‎ par Matou91 (d · c · b). Jerome66 (discuter) 24 février 2014 à 17:05 (CET)Répondre

Confusion entre constructivisme et constructionnisme

modifier

Très rapidement, j'y reviendrais, en simplifié : le constructionnisme c'est une approche sociologique, le constructivisme c'est un positionnement épistémologique. Si avoir le même vocable (constructivisme) en référence à deux notions (sociologique, épistémologique) est dans l'usage, il faut néanmoins faire la distinction. Voir par exemple, MUCCHIELLI, Alex et NOY, Claire, 2005. « Introduction. Constructionnisme et constructivisme ». In: Étude des communications : Approches constructivistes. Paris: Armand Colin. pp. 11‑12. Collection U. ISBN 978-2-200-26845-9. Disponible à l’adresse: https://www.cairn.info/etude-des-communications-approches-constructiviste--9782200268459-p-11.htmFichel Moucault (discuter) 20 août 2024 à 19:25 (CEST)Répondre

Autre source : LAHIRE, Bernard, 2007. 4. Splendeurs et misères d’une métaphore : « La construction sociale de la réalité ». In: L’esprit sociologique. [en ligne]. Paris: La Découverte. pp. 94‑111. Poche / Sciences humaines et sociales. ISBN 978-2-7071-5235-0. Disponible à l’adresse: https://www.cairn.info/l-esprit-sociologique--9782707152350-p-94.htmCairn.infoFichel Moucault (discuter) 25 août 2024 à 15:31 (CEST)Répondre
Encore une autre source, orientée épistémologie générale : Léna Soler, Introduction à l'épistémologie, Paris, Ellipse, , 334 p. (ISBN 9782340029385). — Fichel Moucault (discuter) 3 septembre 2024 à 22:16 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Constructivisme social ».