Discussion:Constructivisme social

Quid de l'Épistémologie constructiviste ?

Cet article n'est pas du tout relié avec ce thème ce qui est fort dommage, je mets au moins un lien dans Voir Aussi. Chrisd 12 août 2006 à 16:05 (CEST)

Différents sens de constructivisme social

Dont celui, en particulier, d'ingénierie sociale (voir : The Rise and Fall of the Proletarian Utopias, Goetz A. Briefs, The Review of Politics, Vol. 1, No. 1 (Jan., 1939), pp. 31-50, où est mentionnée l'expression "social constructivism").

Sous paragraphe Constructivisme social de l'article Philosophie des sciences

Bonjour, J'ai supprimé le texte du sous paragraphe Constructivisme social de l'article Philosophie des sciences, car il était trop long selon moi (suite à une proposition du 23 mars 07 en discussion à laquelle personne n'a répondu). Les personnes intéressées peuvent consulter l'historique de philo des sciences pour voir si certaines parties ne peuvent pas être ajoutée dans le présent article. Cdlt. Chrisd 2 avril 2007 à 16:53 (CEST)

Fusion Constructionnisme (genre) et constructivisme social

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Il faudrait aussi les mentionner dans Genre (sciences sociales) et études de genre. --Gratus (discuter) 29 janvier 2014 à 08:16 (CET)

1. Pour mais il faudra peut-être revoir un peu l'intro de la page constructivisme social et, au passage, étoffer la partie sur le genre car pour l'article Constructionnisme (genre) est bien mince alors qu'il existe de nombreux auteurs sur cette question. --Superbenjamin ^{| discuter |} 29 janvier 2014 à 10:08 (CET)
2. Pour, c'est plus facile de concentrer tout ça dans une seule page. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 19 février 2014 à 18:12 (CET)

Fusion effectuée le 27 janvier 2014 à 15:03‎ par Matou91 (d · c · b). Jerome66 (discuter) 24 février 2014 à 17:05 (CET)

Confusion entre constructivisme et constructionnisme

Très rapidement, j'y reviendrais, en simplifié : le constructionnisme c'est une approche sociologique, le constructivisme c'est un positionnement épistémologique. Si avoir le même vocable (constructivisme) en référence à deux notions (sociologique, épistémologique) est dans l'usage, il faut néanmoins faire la distinction. Voir par exemple, MUCCHIELLI, Alex et NOY, Claire, 2005. « Introduction. Constructionnisme et constructivisme ». In: Étude des communications : Approches constructivistes. Paris: Armand Colin. pp. 11‑12. Collection U. ISBN 978-2-200-26845-9. Disponible à l’adresse: https://www.cairn.info/etude-des-communications-approches-constructiviste--9782200268459-p-11.htm — Fichel Moucault (discuter) 20 août 2024 à 19:25 (CEST)

Autre source : LAHIRE, Bernard, 2007. 4. Splendeurs et misères d’une métaphore : « La construction sociale de la réalité ». In: L’esprit sociologique. [en ligne]. Paris: La Découverte. pp. 94‑111. Poche / Sciences humaines et sociales. ISBN 978-2-7071-5235-0. Disponible à l’adresse: https://www.cairn.info/l-esprit-sociologique--9782707152350-p-94.htmCairn.info — Fichel Moucault (discuter) 25 août 2024 à 15:31 (CEST)

Encore une autre source, orientée épistémologie générale : Léna Soler, Introduction à l'épistémologie, Paris, Ellipse, 2019, 334 p. (ISBN 9782340029385). — Fichel Moucault (discuter) 3 septembre 2024 à 22:16 (CEST)

Tu as raison. Et l'article mérite beaucoup de travail, si on veut faire cohabiter deux choses, dont un des plus importants courants en socio... — Idéalités ^💬 25 décembre 2024 à 02:30 (CET)

Qu'est-ce qu'une analyse fondée sur la construction sociale ?

Je supprimerais carrément cette section. En plus "comment faire une analyse" ne s'enseigne pas sur une page Wikipedia, c'est trop vaste.— Idéalités ^💬 25 décembre 2024 à 01:42 (CET)

Critique de Platon

le constructivisme critiqué par Platon, .... jai posé un bandeau, ca me semble tres marginal, si sourçable. — Idéalités ^💬 25 décembre 2024 à 01:57 (CET)

Travail à faire

en:Social constructivism et en:Social constructionism svp ne boostons pas la critique sans avoir de présentation de l'approche. Je vais y travailler. Ajoutez des critiques qui sont largement connues, si vraiment cest une besoin. Et de preference dans le domaine de recherche (sc. Sociales).— Idéalités ^💬 25 décembre 2024 à 02:14 (CET)

p.s. On peut surement éclaircir le tout, mais pour sur le bon lien interwiki serait vers en:social constructionisme qui est le plus commun en sc. Sociales, et porte sur la socio de Berger et Luckmann et la construction sociale au sens sociologique. Je sais pas comment changer de lien interwiki. — Idéalités ^💬 25 décembre 2024 à 02:26 (CET)

Solution simple

Renommer en Construction sociale !

Plus courrant, plus usité, limite le soucis de differencier constructionnisme et constructivisme ... de toutes ces le processus qui est largement usité. Vos avis?

— Idéalités ^💬 29 décembre 2024 à 21:20 (CET)