Discussion:Contretemps (revue)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Contretemps (revue) » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Pas de consensus clairement établi.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 9 mars 2026 à 19:29 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Contretemps (revue)

Dernier commentaire : il y a 7 mois8 commentaires6 participants à la discussion

Je suis le recréateur de l’article (voir ci-dessous) qui a déjà été supprimé deux fois (2011 pour copyvio et 2019 pour non-admissibilité au regard des WP:CAA. Shev123 (d · c · b) a donc logiquement apposé un bandeau d’admissibilité le 21 février, sans le répercuter sur la page listant les débats en cours, d’où le délai entre le début du débat officiel et la pose du bandeau.

Proposé par : Plyntérêts (discuter) 23 février 2026 à 08:52 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Contretemps (revue) » :

Conserver

Conserver faible : quand j’ai lu l’article sur Basta !, s’agissant d’une revue qui a déjà 25 ans, je me suis lancé, d’autant que je suis tombé immédiatement sur l’article du Monde de 2010. J’avais donc deux sources centrées espacées dans le temps et je pensais en trouver d’autres. Mais ma moisson est bien maigre : l’éditeur, une mention pour Basta ! (mais la revue est liée au site Basta ! qui l’a sélectionnée pour son portail des médias indépendants). Il y a aussi le débat entre Lordon du Monde diplomatique et Salles-Papou de Contretemps (), mais c’est peu. Plyntérêts (discuter) 22 février 2026 à 09:56 (CET)Répondre
Autres éléments : 9 citations dans des publications figurant sur le site Persée.fr et dans certains ouvrages recensés par Google Books ; elle est abondamment citée par les publications de Cairn . Tout cela m’incite à penser qu’elle est bien insérée dans les débats intellectuels autour du capitalisme et de la révolution. En tant que source de nos sources de qualité. Plyntérêts (discuter) 22 février 2026 à 10:16 (CET)Répondre
Plutôt conserver mais assez limite en termes de notoriété. --Olinone (discuter) 23 février 2026 à 09:06 (CET)Répondre
Conserver Notoriété et longévité. --Arrakis (discuter) 26 février 2026 à 15:34 (CET)Répondre
Conserver, idem Arrakis. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2026-03-s - обговорюва 9 mars 2026 à 17:20 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas de source secondaire convaincante.--Orsatelli (discuter) 26 février 2026 à 16:47 (CET)Répondre
Supprimer Audience et impact non démontré. Il y a des milliers de blogs plus notoires que cette feuille de chou. Borvan53 (discuter) 9 mars 2026 à 15:10 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Contretemps (revue) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Contretemps (revue)

Dernier commentaire : il y a 7 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:23 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées dans une publication d'envergure nationale

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 11 août 2019 à 22:23 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Contretemps (revue) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer depuis sa création en 2013, aucune source secondaire centrée de qualité n'a été apportée, --Thontep (d) 4 août 2019 à 21:51 (CET)Répondre
Supprimer Les critères de notoriété ne semblent pas satisfaits, aucune source depuis 6 ans. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 02:13 (CEST)Répondre
Supprimer Pas trouvé de sources prouvant la notoriété de la revue. — Tyseria, le 6 août 2019 à 09:58 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet