Discussion:Controverses sur le breton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Controverses sur le breton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin 2016 à 01:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin 2016 à 01:06 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Controverses sur le breton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Controverses sur le breton}} sur leur page de discussion.

Controverses sur le breton

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 01:06 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : gros TI avec aucune source pour venir aider... du coup gros doute sur l'admissibilité d'un sujet aussi mal défini

Conclusion

 Conservation traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 juin 2016 à 01:07 (CEST)
Raison : TI probable mais pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Controverses sur le breton » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je pense qu'on peut trouver des sources à ce sujet. Certes, tout ne peut sans doute pas être sourcé, mais un bonne partie de l'article se réfère à des auteurs : il suffit de rajouter leurs ouvrages et publications pour sourcer l'article. Skimel (discuter) 5 juin 2016 à 09:06 (CEST)

   Edit : je viens de rajouter une bibliographie à l'article avec une dizaine de références (même si la plupart sont en anglais...), il y a donc suffisament de quoi faire pour sourcer l'article et le réécrire là où il y a besoin. Skimel (discuter) 5 juin 2016 à 11:15 (CEST)

   ça ne répond pas à la principale critique, celle du TI. Que plusieurs points de l'article aient leurs places dans d'autres articles, et puissent facilement être sourcés, personne ne dit le contraire. Mais qu'un amalgame de plusieurs grumeaux soit fait, là on tombe dans le TI. C'est comme si on avait un article critique de l'Islam qui fasse côtoyer tout et (surtout) n'importe quoi. XIII,東京から ^[何だよ] 5 juin 2016 à 11:35 (CEST)

2.  Conserver sujet bien délimité et sources existantes : les questions d'orthographe, de langue normalisée et d'enseignement sont liées et font l'objet de débats de nature politique au sens large ; bien sûr le plan est à revoir pour traduire fidèlement les sources et éviter les opinions personnelles, mais tout enlever pour tout refaire n'est peut-être pas la meilleure méthode. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 juin 2016 à 11:31 (CEST)

Supprimer

1. L'article ne peut être qu'un gros TI. Si plusieurs points peuvent parfaitement être sourcés, le problème vient bien de les faire se côtoyer, et d'établir des liens entre eux. On est dans la définition même du TI. C'est comme si on avait un article controverse sur l'Islam qui amalgame plusieurs pov. XIII,東京から ^[何だよ] 5 juin 2016 à 11:39 (CEST)
2.  Supprimer. Article fourre tout, et TI. Melangeant les torchons les serviettes, ces éléments gagnent à être précisés sur les pages dont ils dépendent réellement (langue, histoire, etc..) plutôt que d’être artificiellement rassemblés ensembles sur cette page.--Lefringant (discuter) 6 juin 2016 à 09:59 (CEST)
3.  Supprimer TI. Ténérif (discuter) 6 juin 2016 à 10:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Le sujet de l'article me semble admissible en soit, même s'il est mal formulé. En effet, les seules controverses liés à la langue bretonne relèvent de ses différentes orthographes avec tout le passif politique qu'il y a derrière. Par contre, je ne suis pas sûr qu'il y ait matière à article vu que c'est déjà traité dans un paragraphe spécifique de Orthographe_du_breton#Polémique_sur_l'orthographe_unifiée_du_breton. - Bzh⁹⁹(discuter) 5 juin 2016 à 11:59 (CEST)