Discussion:Croisade norvégienne/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2026 à 22:47 (CEST)

Croisade norvégienne

Proposé par : Kretuski (discuter) 17 mai 2026 à 18:10 (CEST)

Je propose au label BA cet article portant sur un épisode peu connu des croisades. J'ai essayé de couvrir tous les aspects de cette expédition en utilisant au mieux les sources disponibles. Je propose le label BA et pas ADQ parce que des sources en italien, en particulier le livre de Francesco D'Angelo, pourraient être davantage exploitées. Kretuski (discuter) 17 mai 2026 à 18:12 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Kretuski (discuter) 17 mai 2026 à 18:29 (CEST)
2.  Bon article C'est tout bon pour le niveau BA (et dans l'espoir d'une évolution AdQ prochaine). J'apprécie particulièrement l'effort mis sur des sources "open" et accessibles en ligne. --Desman31 (discuter) 20 mai 2026 à 10:58 (CEST)
3.  Bon article --CosmicCharlie1978 (discuter) 20 mai 2026 à 13:36 (CEST)
4.  Bon article. Merci pour le travail et bonne continuation ! – L'embellie, le 20 mai 2026 à 21:07 (CEST)
5.  Bon article Très bien traité, référencé et plaisant à lire.--Foscolo (discuter) 21 mai 2026 à 09:39 (CEST)
6.  Bon article : précis, plaisant à lire et solidement appuyé sur les sources. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 23 mai 2026 à 08:07 (CEST)
7.  Bon article Bien écrit et correctement sourcé. Bon travail. Peacekeeper44 • discuter 24 mai 2026 à 06:08 (CEST)
8.  Bon article Très intéressant, y compris dans les incertitudes qu'il montre. Mes modifications ne sont naturellement que des propositions. HistoVG (discuter) 31 mai 2026 à 08:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de L'embellie

Bonjour Kretuski . Merci pour ton travail sur cet article dont je découvre le sujet. Quelques questions et remarques ci-dessous au fil de ma lecture. j'ai fait de très mineures modifications que je te laisse vérifier.

• Juste une curiosité perso, dans le troisième paragraphe de cette section, il est mentionné une « ligne de démarcation entre l'Ibérie chrétienne et musulmane ». J'ai été déçu en cliquant sur le lien qu'il y a sur chrétienne x). Je ne trouve pas forcément d'infos concernant une telle démarcation sur l'article de la Péninsule. Possible d'en savoir plus ?
• Pas mal de liens rouges demeurent dans l'article alors qu'il est d'usage de n'en avoir aucun pour les labels. En cours de bleuisation ?
• Toutes les images n'ont pas de description en français sur Commons

– L'embellie, le 20 mai 2026 à 13:54 (CEST)

Bonjour @L'embellie et merci pour ces remarques.

• Cette ligne de démarcation est en fait la frontière entre le comté du Portugal et l'empire Almoravide. En réalité la frontière passait au nord de Lisbonne (puisque Sintra était alors musulmane), donc il faut mieux supprimer cette mention pour éviter toute confusion.
• De ce que j'ai compris, les liens rouges ne sont pas rédhibitoires pour un label BA (contrairement au label ADQ). Je compte créer l'article pour la conquête catalano-pisane des Baléares, et éventuellement les autres ensuite.
• C'est fait.

Kretuski (discuter) 20 mai 2026 à 19:22 (CEST)

Merci pour l'explication. Pour les liens rouges, ce n'est pas rédhibitoire mais j'aurais aimé qu'au moins les deux rouges de la section des sources scandinaves soient traités. Vu que c'est en cours, pas de problèmes. – L'embellie, le 20 mai 2026 à 21:03 (CEST)

Pour rappel, les critères de forme des bons articles indiquent que « le nombre de liens rouges reste raisonnable », pas qu'il doit être égal à zéro. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 mai 2026 à 08:45 (CEST)

Petite interrogation du Conteur

Bonjour,

C'est un détail, mais cela peut avoir son importance : les Norvégiens qui restent à Constantinople restent comme mercenaires, mais sont-ils formellement amalgamés au sein de la garde varangienne ? L'article ne le précise pas.

Merci pour cet article de très grande qualité qui m'a permis de réviser mon histoire des croisades.

Cordialement

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 23 mai 2026 à 08:14 (CEST)

Bonjour et merci pour ces compliments ! Concernant le devenir des Norvégiens restés à Constantinople, les sources n'explicitent malheureusement pas s'ils ont formellement rejoint la garde varangienne ou non. Kretuski (discuter) 23 mai 2026 à 12:19 (CEST)