Discussion:Crypto (label)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Crypto (label) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Crypto (label)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crypto (label)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Crypto (label)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2018 à 02:27 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Sources insuffisantes

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 22 juin 2018 à 22:47 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Crypto (label) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je me suis appuyé sur 3 livres (voir "Bibliographie") + documents promotionnels en ma possession + articles de presse musicales de l'époque. --Mikebluesfr (discuter) 10 juin 2018 à 13:38 (CEST)

   Certains artistes ont vendu des dizaines de milliers d'album à l'époque, ce n'est pas rien pour un label. Certains ont tourné dans toute l'Europe y compris l'Angleterre, ce n'est pas rien pour un label. Certains ont joué à l'Olympia, ce n'est pas rien pour un label. Ce n'est pas parce qu'un label n'existe plus qu'il n'est pas "notable". --Mikebluesfr (discuter) 21 juin 2018 à 08:24 (CEST)

   Certains groupes du label ont fait la couverture ou de longs articles dans les magazines rock de l'époque (Rock & Folk, Best, etc). Je peux faire des recherches dans mes archives presse mais je ne sais pas comment vous présenter les docs. --Mikebluesfr (discuter) 21 juin 2018 à 08:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En l'état, rien ne démontre que ce label est notable. Synthwave.94 (discuter) 20 juin 2018 à 21:35 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article -Hors critères --Lomita (discuter) 21 juin 2018 à 13:24 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes--Lefringant (discuter) 22 juin 2018 à 15:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :