Discussion:Culture Bas-Saint-Laurent (Organisme)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Culture Bas-Saint-Laurent (Organisme) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2021 à 16:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2021 à 16:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Culture Bas-Saint-Laurent (Organisme)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Culture Bas-Saint-Laurent (Organisme)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2021 à 16:47 (CEST)
Une demande de restauration par un compte lié à la structure ; une réécriture au brouillon : à la communauté de se prononcer.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 7 octobre 2021 à 18:44 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Culture Bas-Saint-Laurent (discuter) 9 septembre 2021 à 23:16 (CEST) Bonjour,
J'effectue une demande révision de la page de l'organisme culturel régional québécois Culture Bas-Saint-Laurent. La référence des informations présentes sur la page n'avait pas été ajouté lors de la publication. Ceci sera corrigé. (lien du document de référence https://www.culturebsl.ca/images/Plan_daction_-_Pre%CC%81sentation_Version_Finale.pdf)
La page a été créé par un employé de l'organisme dans le cadre d'un wikithon sur le domaine de la culture au Québec (https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/3L_Num%C3%A9rique/Wikithon_(9_septembre_2021)/home).
Une page similaire à celle crée existe https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_la_culture_de_l%27Abitibi-T%C3%A9miscamingue.
Mille mercis pour votre aide et votre compréhension. Au plaisir de pouvoir rectifier le tir.
- Bonjour,
- Pourriez-vous nous indiquer une ou deux sources qui n'aient aucun lien avec cette structure qui pourraient servir de base neutre à la rédaction d'un article ? Reprendre la communication de la structure n'est pas l'objet de Wikipédia. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2021 à 14:50 (CEST)
- Parfait, je vous reviens prochainement avec tout ceci. Merci beaucoup.CBSL-Numerique 13 septembre 2021 à 16:15 (ET)
- Bonjour,
- Est-il possible de remettre l'article dans un brouillon pour que je puisse ajouter les sources externes aux diverses informations amenées dans la page et demander ensuite une relecture? Merci beaucoup pour votre aide CBSL-Numerique 15 septembre 2021 à 11:44 (ET)
CBSL-Numerique : Bonjour,
- C'est là : Utilisateur:Culture Bas-Saint-Laurent/Culture Bas-Saint-Laurent (Organisme). Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 septembre 2021 à 15:34 (CEST)
O Kolymbitès : Bonjour, j'ai ajouté des sources et j'aimerais valider avec vous si cela convient mieux et si des améliorations majeures sont possibles? Merci beaucoup CBSL-Numerique 22 septembre 2021 à 12:22 (ET)
- Parfait, je vous reviens prochainement avec tout ceci. Merci beaucoup.CBSL-Numerique 13 septembre 2021 à 16:15 (ET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierAdmissible
Répond aux critères Critères généraux de notoriété, comme le démontrent les sources en référence. --Webfil (discuter) 23 septembre 2021 à 17:30 (CEST)
Conserver Même chose que le précédent. L'article me semble suffisamment sourcé.--Danalieth (discuter) 23 septembre 2021 à 23:13 (CEST)
- Bonjour Webfil et Danalieth : avez-vous ouvert tous les liens pour regarder ce qu'il y a dedans ? Le nombre de liens ne fait pas le sourçage. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2021 à 19:38 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, du sourçage pour en mettre plein les yeux si on ne vérifie pas les liens : manque clairement de sources indépendantes et centrées, ou tout simplement secondaires ou même tout simplement des liens qui pourraient sourcer quelque chose en faisant une synthèse des informations énoncées. Alors bien sur, on nous donne un pdf de 183 pages (208 à mon écran, mais j'ai lu la page n° 17), ça fait sérieux comme source. Après, on a aussi https://rcrcq.ca/ comme source (chacun se débrouille avec ça). Le rapport de 121 pages ne source absolument rien du tout : la page (numérotée 98 mais 112 à l'écran) cite juste l'organisme au détours d'une phrase, rien d'autre. lavantage.qc.ca est un simple communiqué de presse de l'organisme repris sur un site internet. Quant aux dix lignes sur ici.radio-canada.ca qui nous parlent du nouveau logo de l'organisme, on reste loin d'une source permettant de rédiger un article encyclopédique… sauf à propos du logo… la palme de la référence la moins utile revient à https://www.calq.gouv.qc.ca/aides/arts-et-lettres-au-bas-saint-laurent-partenariat-territorial-volet-1/ (à quoi elle sert ?). Franchement, où sont les sources de cette fiche de présentation ? Tout cela reste une addition de liens en trompe-l'oeil sans que la notoriété soit démontrée. Qui a ouvert les liens avant d'apporter un avis en conservation ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2021 à 19:34 (CEST)
- Bonjour Arroser J'apprécie votre regard critique et franc. Vous avez raison que du travail sur l'article est encore nécessaire et que sa publication est peut-être précipitée dans sa forme actuelle. Certains passages peuvent être retirés ou adaptés dans leur formulation; les sources ne sont pas parfaites, mais votre usage de la dérision ne sert guère plus. Je suis ici pour apprendre et subséquemment, j'ai le souhait que d'autres utilisateurs bas-laurentiens étoffent l'article dans le futur. Est-ce possible si l'article est simplement supprimé? Merci à vous pour cette considération --CBSL-Numerique 29 septembre 2021 à 15:38 (ET)
- Une autre solution reste de remettre cet article dans votre page de brouillon : vous travaillez dessus et le (re)présentez en PàS lorsqu'il y aura des sources secondaires qui permettent de rédiger une synthèse. Aujourd'hui au sein de l'article, il n'y a aucune de ces sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2021 à 22:09 (CEST)
- Bonjour Arroser J'apprécie votre regard critique et franc. Vous avez raison que du travail sur l'article est encore nécessaire et que sa publication est peut-être précipitée dans sa forme actuelle. Certains passages peuvent être retirés ou adaptés dans leur formulation; les sources ne sont pas parfaites, mais votre usage de la dérision ne sert guère plus. Je suis ici pour apprendre et subséquemment, j'ai le souhait que d'autres utilisateurs bas-laurentiens étoffent l'article dans le futur. Est-ce possible si l'article est simplement supprimé? Merci à vous pour cette considération --CBSL-Numerique 29 septembre 2021 à 15:38 (ET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :