Discussion:Curzio Malaparte/LSV 25249

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pourquoi Napoléon n'a-t-il jamais déménagé en Toscane ?

4 août 2026 à 18:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Barbie d'Aurevilley|Hippopotame Malingre|Le Loup des forêts lointaines|Mike Written}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Barbie d'Aurevilley le 2026-07-25 13:33:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Cymbella. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 19.07.2027 (70 ans de la mort de Malaparte) :

Curzio Malaparte.

• L'auteur de Kaputt (photo) a choisi son pseudonyme en référence au premier roi d'Italie moderne : « Napoléon s'appelait Bonaparte, et il a mal fini : je m'appelle Malaparte et je finirai bien. ».

Merci à toi Barbie d'Aurevilley pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Barbie d'Aurevilley (discuter) 25 juillet 2026 à 13:33 (CEST)

• Mais il faut purger le RI des références et surtout de la double citation bloc. Un RI est un résumé de l'article, il ne peut pas contenir de citation. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 25 juillet 2026 à 17:18 (CEST)
• Je trouve que c'est un peu long, et que « en référence » ne convient guère pour ce jeu de mots par antinomie. --Le Loup des forêts lointaines (discuter) 25 juillet 2026 à 19:23 (CEST)
  • je ne savais pas Mike d 26 juillet 2026 à 11:29 (CEST)
•  L'auteur de Kaputt (photo) disait de son nom  : « Napoléon s'appelait Bonaparte, et il a mal fini : je m'appelle Malaparte et je finirai bien. ». Je pense qu'on ne peut pas utiliser le mot pseudonyme puisqu'il a changé son identité à l'état civil. Malaparte était son véritable nom. --Le Loup des forêts lointaines (discuter) 27 juillet 2026 à 13:06 (CEST)
  • D'accord pour votre réflexion concernant son changement de nom, mais avec cette nouvelle formulation, on perd une partie des informations... Barbie d'Aurevilley (discuter) 28 juillet 2026 à 10:59 (CEST)

    Le seul lien que l'on perd est celui vers la liste des rois d'Italie... qui n'apporte rigoureusement rien à l'anecdote (elle fonctionne sans lui) et constitue un détail qui de toute façon ne figure pas dans l'article. Le Loup des forêts lointaines (discuter) 28 juillet 2026 à 22:21 (CEST)

    • Non, on perd l'information selon laquelle Malaparte a choisi ce nom parce que Bonaparte s'appelait Bonaparte... Dans l'état, l'anecdote semble simplement mettre en avant un jeu de mot fondé sur un hasard onomastique, Barbie d'Aurevilley (discuter) 29 juillet 2026 à 01:02 (CEST)

      ...à ceci près que rien dans l'article ne laisse entendre qu'il y aurait quoi que ce soit d'autre que ce hasard onomastique. La source ne contient que ces mots : « Malaparte disait, à propos de son pseudonyme : "Napoléon s'appelait Bonaparte, et il a mal fini : je m'appelle Malaparte et je finirai bien." ». Rien ne semble indiquer autre chose que ce jeu de mots. Le Loup des forêts lointaines (discuter) 29 juillet 2026 à 14:50 (CEST)

Au contraire, la phrase précédant celle que vous citez laisse entendre qu'il n'y a pas de hasard ici : « Il change son état civil en 1925 pour Curzio Malaparte après avoir lu un pamphlet de 1869 intitulé I Malaparte e i Bonaparte. »

Pourquoi pas, mais ce qui compte, c'est la source qui dit que... ici on en est réduit à faire des hypothèses. --Le Loup des forêts lointaines (discuter) 31 juillet 2026 à 20:02 (CEST)

@Cymbella, vous rigolez ? Deux pour et un « pourquoi pas »... et vous jugez la proposition refusée ? Je ne comprends pas... Barbie d'Aurevilley (discuter) 25 août 2026 à 00:08 (CEST)

 Barbie d'Aurevilley : OK, j'ai refusé un peu vite, mais j'ignore comment annuler le refus après le passage du bot…  Loxyger : pourrais-tu le faire ? Merci — Cymbella (discuter chez moi). 25 août 2026 à 09:40 (CEST)

@Barbie d'Aurevilley et @Cymbella, en effet, c'est une question intéressante : une fois que le bot a enlevé l'anecdote de la page je ne peux rien faire à mon niveau (il aurait fallu annuler le refus avant la suppression). De mémoire, il me semble que le bot archive les identifiants des anecdotes, en fonction de si elles sont acceptées ou refusées, pour lui permettre de vérifier s'il y en a qui disparaissent ou qui apparaissent sur la page des anecdotes à publier. Il faudrait plutôt voir avec @Ghoster s'il est possible d'accepter cette anecdote (certifiable) dont les avis sont favorables : 2 oui (+ avis implicite du proposant) et 1 forme qui n'a abouti sur rien. Loxyger (discuter) 25 août 2026 à 13:32 (CEST)

Merci, @Cymbella et @Loxyger, pas de souci, Barbie d'Aurevilley (discuter) 25 août 2026 à 17:38 (CEST)

 Barbie d'Aurevilley, Cymbella et Loxyger : J'ai rebasculé l'anecdote en accepté dans la base du bot et je l'ai remise sur la page des anecdotes à publier. Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 août 2026 à 22:45 (CEST)

Merci Ghoster . @Barbie d'Aurevilley Désolée, j'avais traité plusieurs anecdotes en série et je n'avais pas fait attention Je serai plus attentive la prochaine fois. — Cymbella (discuter chez moi). 25 août 2026 à 23:18 (CEST)

 Barbie d'Aurevilley : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 août à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 août 2026 à 20:45 (CEST) Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 août 2026 à 01:01 (CEST)

 Barbie d'Aurevilley : ton anecdote proposée le 2026-07-25 13:33:00 et refusée le 2026-08-25 01:01:38 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 août 2026 à 01:01 (CEST)