Discussion:Cyprien Mycinski/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cyprien Mycinski » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier 2024 à 00:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier 2024 à 00:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cyprien Mycinski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyprien Mycinski}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:09 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 9 janvier 2024 à 00:16 (CET)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver 3 ouvrages à compte d'éditeur ayant fait l'objet de recensions dans la presse nationale (et locale) FR (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 26 décembre 2023 à 19:34 (CET)
- Conserver : le nombre de recensions significatives (en exceptant la presse régionale) est maintenant suffisant au regard des critères d'admissibilité sur les auteurs. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 décembre 2023 à 00:01 (CET)
- Conserver Changement d'avis, après réflexion et ajout des sources sur la page. Cordialement, MisterBurger (discuter) 7 janvier 2024 à 20:20 (CET)
- Conserver Sources secondaires centrées et nationales sur ses ouvrages, dont La Croix en 2017 et 2019, La Vie en 2019. WP:NECR : « au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ». --Fougere du nord (discuter) 8 janvier 2024 à 15:29 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer En accord avec le proposant : les sources sont insuffisantes au regard des critères d'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2023 à 00:14 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes, en effet. --Manormandie (discuter) 26 décembre 2023 à 05:31 (CET)
- Supprimer Quelques éléments biographiques mais aucune analyse sur le contenu des livres. -- Arcane17 d 8 janvier 2024 à 14:00 (CET)
- Plutôt supprimer Les sources recevables pour démontrer l'admissibilité sont centrées sur les livres, et non sur le sujet de l'article, et elles ne permettent guère de compléter l'article (pas assez approfondies).--Sherwood6 (discuter) 8 janvier 2024 à 15:40 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :