Discussion:Déclaration de Poschiavo pour une montagne et une campagne européenne libre de grands prédateurs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Déclaration de Poschiavo pour une montagne et une campagne européenne libre de grands prédateurs » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2020 à 00:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2020 à 00:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Déclaration de Poschiavo pour une montagne et une campagne européenne libre de grands prédateurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Déclaration de Poschiavo pour une montagne et une campagne européenne libre de grands prédateurs}} sur leur page de discussion.
Déclaration de Poschiavo pour une montagne et une campagne européenne libre de grands prédateurs
modifierProposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2020 à 00:51 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : militantisme ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 18 juillet 2020 à 07:38 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources données dans l'avis #2, ne sont pas spécifiées, et donc, on ne sait pas où chercher. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 juillet 2020 à 18:54 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPour Il est intéressant de savoir qu'il existe des groupes hostiles à la présence de grand carnivores. Cette déclaration semble avoir été relayée par la presse [1]. L'article est à relier et neutraliser, mais c'est souvent le cas. --Théo Vansteenkeste (discuter) 4 juillet 2020 à 11:14 (CEST)
Pour Les sources répertoriées sont fiables et indépendantes: Confédération Suisse, Le Temps (quotidien_suisse), Groupement suisse pour les régions de montagne, Südostschweiz (journal), Poste de l'Engadine etc. Il s'agit principalement de journaux régionaux, car c'est la région alpine qui est concernée et non les grandes villes, où se trouvent également les plus grands journaux. La bibliographie est également remarquable. Bien entendu, les organisations de la population concernée sont également énumérées, car c'est l'objet de l'article. Les articles pour le loup sont nombreux sur Wikipédia, alors qu'il n'y a pas d'articles critiques sur les grands prédateurs. Cela ne peut pas être dans le sens de la neutralité de wikipedia. Paebi (discuter) 4 juillet 2020 à 09:18 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer : clairement du militantisme (j'ai supprimé certains passages), la bibliographie reste de la poudre au yeux et le sourçage extrêmement mauvais, et primaire. Le but reste de montrer que cette déclaration est notable. Les digressions sur la présence de grands prédateurs et les liens/biblio concernant ces grands prédateurs ne montrent pas la notoriété de la déclaration, sujet de l'article. Il y a un mélange de tout et de rien qui va bien au delà de cette déclaration, avec des avis exprimés très orientés et non sourcés (le militantisme que j'ai supprimé comme indiqué au début). Wikipédia n'est pas un lieu pour exposer ses combats, d'autant plus lorsque la neutralité de point de vue est piétinée. Quant à sourcer la déclaration par la déclaration ([2] et [3] et [4]), au moins trois fois, c'est juste la multiplication des pains… ou de l'habillage de sources ; même problème avec des sources orientées émanant de forums ([5]) ou de pages perso ([6] par exemple). En fait il n'y a aucune source centrée et indépendante sur cette « déclaration ». Quant on lit le lien externe letemps.ch ou celui de la Confédération suisse (daté de 2010 pour une déclaration de 2014 ?) on s'aperçoit qu'il est sans rapport direct avec le sujet de l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 15:09 (CEST)
Supprimer Après le nettoyage de l'article fait par
Arroser, les trois quarts des informations restantes sont sans sources secondaires ou sans rapport avec l'objet de l'article, qui doit porter sur la déclaration en elle-même et pas sur une description des organisations à l'origine. Je n'ai pas vu d'informations permettant de le compléter, à part une mention sur Tarbes infos, dans une rubrique très locale. --Zerbrug (discuter) 4 juillet 2020 à 17:20 (CEST)
Supprimer Intéressant ou pas, ce n'est pas le problème. Idem les précédents. --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2020 à 18:14 (CEST)
Supprimer Dans le wikipedia italien, aucune source ne tenant la route (mauvais signe). Quant au wikipedia francophone, les sources ne valent pas grand chose non plus. Ensuite Poschiavo n'est qu'une bourgade aux confins de la confédération. Je ne vois pas comment un simple village pourrait changer la politique de protection des espèces. On n'a donc qu'une organisation très locale qui fait du militantisme. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2020 à 00:00 (CEST)
Supprimer Entrisme militant de groupes agricoles considérant que l'espace montagnard pourtant public leur appartient avec des pratiques excluant très souvent des bergers et servant à mobiliser de juteuses subventions européennes. Sergio09200 (discuter) 6 juillet 2020 à 05:04 (CEST)
Supprimer Notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 11 juillet 2020 à 17:45 (CEST)
Supprimer Militantisme pur et simple. Supprimer. --Zeynel (discuter) 17 juillet 2020 à 15:43 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :