Discussion:Déodat Roché/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Déodat Roché » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2024 à 23:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2024 à 23:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Déodat Roché}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Déodat Roché}} sur leur page de discussion.

Déodat Roché

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2024 à 23:11 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 17 juillet 2024 à 19:27 (CEST)

Raison : Clôture en conservation anticipée de quelques heures du fait de l'unanimité des avis et de leur nombre important, cf. WP:PAC

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Déodat Roché » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je vois quatre éléments substantiels en faveur de la conservation: une nécrographie détaillée dans Le Monde, ce qui est déjà significatif et presque suffisant à mes yeux pour attester de sa notoriété ; le fait que sa maison natale ait été transformée en musée, dument recensé sur les sites touristiques ; une biographie le concernant, parue en 2001, certes chez un éditeur régionaliste, mais à compte d'éditeur ; une "Lettre à Déodat Roché", écrite par Simone Weil en 1941, qui a été remarquée car elle donne des éléments précieux sur la religiosité de la célèbre philosophe. Tout ceci, sans même creuser les nombreuses autres sources figurant sur Cairn, Google books et Google scholar, car Déodat Roché est cité à de nombreuses reprises dans divers livres et études, parfois pour illustrer les dérives d'un néo-catharisme (en tout cas c'est ce que je comprends en lisant en diagonale). --Manormandie (discuter) 11 juillet 2024 à 02:04 (CEST)
2.  Conserver Répond aux critères Admissibilité des articles. Notoire dans l’étude du catharisme. Sans creuser de trop, les références doivent exister. Reste, il est vrai, à faire ce travail, pour lever tous doutes.--K^{Pour les intimes ©} 11 juillet 2024 à 06:35 (CEST)
3.  Conserver il y a cela aussi [1]. --Paternel 1 (discuter) 11 juillet 2024 à 09:05 (CEST)
4.  Conserver Effectivement, il y a suffisamment de publications le concernant : la nécrologie dans Le Monde et au moins trois articles biographiques. Sans compter le musée. J'ai ajouté des recensions de ses ouvrages dans des revues académiques. Bref, la remise en cause de l'admissibilité n'est pas défendable. Il n'en reste pas moins qu'il faudrait approfondir et contextualiser plus, notamment sur ses positions sur le catharisme, le mouvement auquel il appartenait, ses liens avec Simone Weil, etc. HistoVG (discuter) 11 juillet 2024 à 10:20 (CEST)
5.  Conserver. Même avis que ci-dessus. Hector H (discuter) 11 juillet 2024 à 11:11 (CEST)
6.  Conserver. Personnalité notoire, article largement suffisamment sourcé. Il serait bien de chercher 30 secondes avant de déposer à la va-vite un bandeau d’admissibilité… --Sapphorain (discuter) 11 juillet 2024 à 13:19 (CEST)
7. Répond aux critères Critères généraux de notoriété puisqu'il fait l'objet de deux ouvrages. Maxime 11 juillet 2024 à 14:30 (CEST)
8.  Conserver Idem, les CAA sont à l'évidence remplis --Christophe Dioux (discuter) 11 juillet 2024 à 18:31 (CEST)
9.  Conserver Il fait l'objet d'un livre centré de 416 pages Un Cathare au XXème siècle Déodat Roché (1877-1978).--Mahl (discuter) 11 juillet 2024 à 19:36 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :