Discussion:DAHU (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « DAHU (entreprise) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|DAHU (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DAHU (entreprise)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

DAHU (entreprise)

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 7 avril 2015 à 02:13 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 avril 2015 à 00:23 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Lebrouillard : ne pas oublier de notifier les contributeurs principaux d'un article ainsi que le créateur sur leur PDD en posant {{subst:Avertissement suppression page|DAHU (entreprise)}}. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 7 avril 2015 à 13:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « DAHU (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. vaguement Pour, j'avais d'ailleurs supprimé il y a longtemps la bannière d'admissibilité ; il y a quelques sources, je viens d'en ajouter une, notable. Bon, rien de flagrant, entreprise très récente qui s'est fait remarquer pour son invention, on est à la limite me semble t-il. Avis très mitigé donc. --Arroser (râler ?) 7 avril 2015 à 20:12 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Une source secondaire centrée issue d'un média national (Le Monde (2014)), c'est rare pour être souligné. Cependant la notoriété n'est pas pérenne, en l'état c'est Hors critères NES. Création et apports majoritairement issus d'un CAOU. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 7 avril 2015 à 13:45 (CEST)
2.  Supprimer J'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier le 12 août 2014 (avec la mention en boîte de commentaire des diffs : « notoriété pas démontrée ; entreprise jeune créée en 2011 ; risque d'autopromotion commerciale (à l'heure où Wikipédia est phagocytée par des contributeurs vénaux »). Autant le dire : je suis étonné que personne n'ait pensé à me prévenir de la présente PàS. Je viens ici parce que je l'avais placée en liste de suivi, au cas où… Les sources rajoutées récemment ne me font pas changer d'avis : une entreprise récente à la notoriété relative. De plus, le créateur de l'article ne s'est intéressé qu'à la création de la page de cette entreprise : … --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 avril 2015 à 22:03 (CEST)
3.  Plutôt supprimer La notice me semble essentiellement publicitaire, pour une entreprise très récente. Sa "tête de gondole", pièce d'équipement sportif, ne présente guère d'intérêt à long terme, même si elle a connu un moment de gloire.--Peb45 (discuter) 9 avril 2015 à 07:55 (CEST)
4.  Supprimer Wow, 88ème meilleure startup suisse mais c'est incroyaaable ! :O Non admissible, Wikipédia n'est pas un annuaire. Macadam1 ^Miaou ? 14 avril 2015 à 22:32 (CEST)

Neutre

1. On est vraiment à la limite. Javeec (discuter) 8 avril 2015 à 16:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :