Discussion:Dangereux Désirs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dangereux Désirs » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre 2017 à 00:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre 2017 à 00:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Dangereux Désirs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dangereux Désirs}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:47 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un téléfilm érotique parmi d'autres. Un article se justifie-t-il ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 décembre 2017 à 07:27 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression : sources insuffisantes
Discussions
modifierRien à avoir avec l'admissibilité, mais quand j'ai voulu regarder l'article consacré à la scénariste, Céline Martin, j'ai été un peu surpris. Il s'en passe des choses, au Carmel de Lisieux ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 décembre 2017 à 14:31 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier- Téléfilm avec une tête d'affiche. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 décembre 2017 à 19:05 (CET)
Supprimer
modifier
Plutôt supprimer Un téléfilm érotique parmi d'autres. La présence au générique d'Estelle Desanges est-elle suffisante pour le faire sortir du lot ? Sachant que les pages consacrées à des téléfilms du même genre avec Clara Morgane ou Katsuni ont été supprimés, je dirais que non. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 décembre 2017 à 09:03 (CET)- Pas trouvé de critique sur IMDB ni Allociné. Pas trace de source secondaire indépendante et centrée. Marc Mongenet (discuter) 7 décembre 2017 à 10:36 (CET)
Supprimer, orphelin, des liens rouges, pas de sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2017 à 18:05 (CET)- Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 7 décembre 2017 à 23:18 (CET)
- Supprimer pas de sources. --Clodion 9 décembre 2017 à 19:19 (CET)
- Supprimer La présence d'une tête d'affiche ne justifie évidemment pas l'admissibilité, surtout en l'absence de sources donnant un minimum de matière. L'article n'ayant pas bougé depuis 2013, le contenu reflète donc la non pertinence de cette page. Kirtapmémé sage 16 décembre 2017 à 23:28 (CET)
- Supprimer Un téléfilm érotique parmi d'autres. --Dracénois (discuter) 17 décembre 2017 à 13:53 (CET)
- Supprimer Idem.--Maleine258 (discuter) 21 décembre 2017 à 00:28 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :