Discussion:Daniel Faivre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Faivre » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Daniel Faivre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Faivre}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Daniel Faivre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:40 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer la notoriété, donc l'admissibilité ?   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 septembre 2016 à 19:57 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pou la suppression : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Faivre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Encyclopédique « La colère et le sacré ». --Yanik ^B 24 août 2016 à 02:53 (CEST)

   Je ne comprends pas l'argument. Il s'agit d'un lien vers une page non consultable sur Google Books...Enrevseluj (discuter) 24 août 2016 à 10:12 (CEST)

   Elle était consultable lors de ma recherche. Il y a un chapitre sur Daniel Faivre en page 141 (non consultable). --Yanik ^B 24 août 2016 à 12:46 (CEST)

   Sauf que le chapitre qui commence à la page 141, et qu’on retrouve ici ne concerne pas Daniel Faivre, c’est écrit par Daniel Faivre. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 septembre 2016 à 02:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Avec essentiellement que de L'Harmattan, on a du mal à y trouver une réelle notoriété... Spécialiste reconnu dans son domaine ? Il faudrait des sources pour le démontrer. Enrevseluj (discuter) 22 août 2016 à 09:18 (CEST)

   je ne sais pas qui a dit romancier, mais je crois que c'est une erreur. Deux romans mythologiques chez L'Harmattan J'ai trouvé un entretien de 2013 dans le Monde , je ne sais pas si cela aide les critères ? --Pierrette13 (discuter) 23 août 2016 à 09:22 (CEST)

2.  Supprimer Très peu cité (, ne semble pas un spécialiste reconnu. Pas trouvé d’indices allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 septembre 2016 à 03:02 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes - Notoriété - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 septembre 2016 à 12:20 (CEST)
4.  Supprimer Deuxième passage sur la page et pas de nouvelles données, je donne un avis en suppression, --Pierrette13 (discuter) 4 septembre 2016 à 15:27 (CEST)
5.  Supprimer Absence de sources démontrant l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 4 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
6.  Supprimer notoriété non démontrée, pas de sources secondaires Windreaver ^{[Conversation]} 5 septembre 2016 à 19:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :