Discussion:David Bisson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « David Bisson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2021 à 20:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2021 à 20:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|David Bisson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Bisson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:40 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un seul et unique ouvrage basé sur un fait personnel, je ne suis pas certain que les critères sont atteints.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 13 mars 2021 à 20:40 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, supprimer cet article reviendrait à invisibiliser un cas de martyrisation d'enfant au XXe siècle en France. Les sources présentes dans l'article, Le Monde et Hondelatte (TV), me suffisent. Je viens d'ajouter les autorités qui montrent que son témoignage n'est pas passé inaperçu en Suède, en Norvège, au États-Unis, aux Pays bas --DDupard (discuter) 3 mars 2021 à 14:01 (CET), ajout --DDupard (discuter) 3 mars 2021 à 21:14 (CET)
- Plutôt
Conserver, on a quand même des sources étalées entre 1985 (Le Monde) et 2016 (Hondelatte, Europe 1). On peut regretter que 2 des articles du Monde soient payants, mais ils existent. Et puis son bouquin, L'Enfant derrière la porte, paru chez Grasset en 1993 a été réédité plusieurs fois en livre de poche, c'est un signe... --34 super héros (discuter) 3 mars 2021 à 17:59 (CET)
Conserver Les sources sont là. Mais probablement
Article à recycler pour le style parfois peu encyclopédique. TED 7 mars 2021 à 00:22 (CET)
Conserver Dans les critères. C'est horrible. Pour que ça n'arrive plus jamais. Mike d 7 mars 2021 à 17:15 (CET)
Conserver suffisamment de sources (l'argument de l'avis 1 ne me paraît pas recevable) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 mars 2021 à 14:15 (CET)
Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 13 mars 2021 à 16:22 (CET)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer C'est malheureux, l'affaire, mais il faut reconnaître que c'est tombé dans l'oubli et ne reste qu'un livre et un téléfilm, tous les deux également oubliés. À long terme, je ne crois pas que l'article puisse évoluer vers quelque chose d'encyclopédique et être rendu moins hagio. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 16:28 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre tendance
Conserver L'affaire avait fait grand bruit à l'époque, il y a même eu un téléfilm. Mais il faut admettre que c'est tombé dans l'oubli. D'ailleurs, la victime elle-même ne parle plus aux médias depuis des années. -- Guil2027 (discuter) 27 février 2021 à 20:47 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :