Discussion:David Lacombled/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « David Lacombled » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|David Lacombled}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Lacombled}} sur leur page de discussion.

David Lacombled

Dernier commentaire : il y a 7 ans13 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 16:35 (CEST)Répondre

Une demande de restauration avec des sources (même si elles ne sont pas vraiment en accès libre, m'empêchant de bien juger) ; un débat ancien : un nouveau débat peut se justifier.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Rome2 ^[Discuter], le 1 juin 2017 à 00:15 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Mario93 (discuter) 8 mai 2017 à 17:00 (CEST)Répondre

Depuis la suppression en 2012, il est sorti un portrait en 2013 et un autre en 2016 (extrait).

Bonjour à toi aussi,

Pour mémoire : Discussion:David Lacombled/Suppression.

Je n'ai accès qu'au portrait de Stratégies ; avec 20 % de l'autre, je ne peux juger. Un avis de collègue ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2017 à 17:03 (CEST)Répondre

il y a aussi cette petite bio [1] Mario93 (discuter) 8 mai 2017 à 17:19 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David Lacombled » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver, depuis la suppression en 2012, il est sorti un portrait sur Stratégies en 2013 et un autre sur Le Figaro en 2016 (extrait). Il existe aussi une petite bio sur Evene.fr [2]. Mario93 (discuter) 24 mai 2017 à 16:46 (CEST)Répondre
Conserver +1 au vu des sources. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 mai 2017 à 01:13 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 16:35 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de 2012

Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 00:49 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 19 septembre 2012 à 00:00 (CEST)

Raison : Unanimité.