Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Days Off » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Days Off

Dernier commentaire : il y a 11 ans13 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 21:21 (CET)Répondre

Il semble y avoir un désaccord sur le traitement de la PàS précédente. On peut comprendre lorsque l'on écrit "en considérant qu'il y a 1 avis en conservation, 3 en fusion et 3 en suppression, il n'y a toujours pas à mon sens une majorité pour la fusion.... La clôture en conservation "par défaut" étant alors la solution la plus logique." qu'il y a en fait un large consensus pour la non-conservation et donc que cette conservation n'est pas ce qu'il y a de plus logique. Comme le clôturant suggère lui-même que l'on peut représenter l’article en PàS, évitons la procrastination. Je demande donc aux utilisateurs ayant émis un avis ou non de préciser leur position et l'attitude à prendre en cas de désaccord de ce type.
Pour des raisons de déontologie, il vaudrait mieux que le proposant et le clôturant restent neutres et n'émettent pas d'avis.--Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 21:34 (CET)Répondre

Conclusion

Fusion traitée par Gratus (discuter) 4 avril 2015 à 10:08 (CEST)Répondre

Raison : Clôture en fusion avec The Grind Date. Fort consensus pour la fusion.

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Transformation en redirection effectuée ce jour (pas suffisamment de matière pour faire une fusion).— Gratus (discuter) 25 mai 2015 à 11:11 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Days Off » :

Conserver

Conserver De La Soul n'est pas un groupe de faible notoriété. Éventuellement, à fusionner avec The Grind Date. Shakti (discuter) 22 mars 2015 à 16:56 (CET)Répondre
Shakti, je ne comprends pas l'argument invoqué : la question posée ici n'est pas de savoir si De La Soul est « un groupe de faible notoriété », mais si Days Off — le sujet de l'article — a une notoriété propre... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mars 2015 à 11:25 (CET)Répondre
Si ça convient à tout le monde, j'ai intégré le contenu de l'article dans The Grind Date. Il n'y a plus qu'à faire la redirection. Shakti (discuter) 23 mars 2015 à 20:20 (CET)Répondre

Supprimer

De préférence, Fusionner le contenu (qui ne vaut de toute manière pas tripette) dans l’album The Grind Date qu’il promeut, à défaut, Fusionner dans la discographie de l’artiste ; sinon, Supprimer purement et simplement. ℳcLush ^{=^.^=} 20 mars 2015 à 22:18 (CET)Répondre
Fusionner avec l'album The Grind Date. Toutefois, je ne serais pas contre une suppression de l'article concernant cet album The Grind Date par la même occasion car même là je trouve les références un peu faibles. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 mars 2015 à 00:44 (CET)Répondre
De préférence, Fusionner, non admissible en article propre, mais je ne serai pas choquée pour une fusion dans la discographie de l'artiste -- Lomita (discuter) 21 mars 2015 à 08:34 (CET)Répondre
Fusionner avec The Grind Date (comme dans la précédente PàS) Macadam1 ^Miaou ? 21 mars 2015 à 09:54 (CET)Répondre
Transformer en redirection --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 21 mars 2015 à 19:37 (CET)Répondre
Fusionner avec l'album The Grind Date, ce pour quoi une simple ligne suffit : car chaque objet dont l'existence est sourçable n'a pas vocation à avoir un article indépendant dans l'encyclopédie. Au bout du compte, franchement, une simple redirection, sans PàS, aurait dû suffire à solder l'affaire tant l'absence de sources secondaires consacrées à ce sujet me semble régler la question. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mars 2015 à 11:20 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancien débat (mars 2015)

L'admissibilité de la page « Days Off » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Days Off

Dernier commentaire : il y a 11 ans12 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:18 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En quoi le sujet est-il notoire et admissible ?)