Discussion:De l'esprit des lois

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Apokrif dans le sujet De l'esclavage des nègres: ironie ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Majuscules dans le titre « De l'esprit des lois »

modifier

Petite information pour ceux qui seraient étonnés par l'absence de majuscule sur « esprit » : lorsque le titre commence par un article indéfini, les règles de typographie communément admises imposent la majuscule sur cet article et pas sur les mots qui suivent. La graphie « De l'esprit des lois » est donc correcte. Elle est d'ailleurs donnée comme exemple dans le Lexique des règles typographiques de l'Imprimerie nationale. Seudo 31 mai 2007 à 10:30 (CEST)Répondre

Les premières éditions

modifier

Attention ce paragraphe comporte encore bien des imprécisions et des erreurs que je ne peux plus corriger à cause d'un âne qui me réverte sans cesse mes corrections.

Je suis d'accord avec vos modifications mais pas celle qui implique le fait que Loi prend un X au pluriel, c'est pourquoi j'ai annulé vos modifications. Merci. Hiiiihaaan. - Boungawa (Discuter) 25 décembre 2010 à 18:56 (CET)Répondre
Béé vous-même : c'est l'orthographe du XVIIIe siècle. Génération Y ???

Illustration de l'introduction

modifier

Bonjour à tous ! Il me semble que l'illustration de l'ouvrage de Montesquieu présenté en introduction n'est pas adaptée. On nous montre en effet la couverture de Defense de l'esprit des lois, livre publié en 1750 après De l'esprit des lois en réponse aux critiques formulées sur ce dernier. Ne faudrait-il pas le changer et mettre par exemple l'illustration de la couverture du tome 2 publié en 1749 ? --A.Schneider (d) 1 août 2012 à 14:50 (CEST)Répondre

De l'esclavage des nègres: ironie ?

modifier

Il faudrait peut-être préciser (du moins si ces opinions sont suffisamment notables) que certaines personnes disent que ce texte doit être compris au premier degré et/ou justifier qu'il est effectivement ironique: [1] [2]. Apokrif (discuter) 30 mars 2016 à 16:06 (CEST)Répondre


Je supprime toute cette partie sur le chapitre en question. Elle est rédigée sans la moindre référence alors que l'on trouve une présentation conséquente de ce chapitre problématique dans l'article sur Montesquieu.— Zarer 1 juin 2020 à 18:00 (CEST)

Revenir à la page « De l'esprit des lois ».