Discussion:Deep Green Resistance/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Deep Green Resistance » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Deep Green Resistance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Deep Green Resistance}} sur leur page de discussion.
Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 12:56 (CET)
Ne respecte pas les critères de notoriété.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 février 2020 à 20:03 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Bonjour,
Comme vous l'aurez compris, DGR n'est pas une organisation commerciale.
Aussi, aucune mesure en termes financiers ou de fréquentation ne pourra être avancée de part le fondement même du mouvement.
Nous vivons une époque où les abeilles disparaissent (https://fr.wikipedia.org/wiki/Abeille#Disparition_des_colonies_d'abeilles_sauvages), où des CONTINENTS de plastique polluent les océans (https://fr.wikipedia.org/wiki/Vortex_de_d%C3%A9chets_du_Pacifique_nord), où les neiges que l'on disait éternelles disparaissent (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_de_Glace)... qui amène malheureusement toute la légitimité d'un tel mouvement et qui avec les années "sombres" à venir ne pourra que se renforcer si la trajectoire de l’anthropocène n'est pas modifié.
J'ajoute qu'à la fin de l'année 2017, 15.000 scientifiques se sont réunis pour tirer la sonnette d'alarme (https://www.franceculture.fr/environnement/alerte-de-15000-scientifiques-leurs-9-indicateurs-de-degradation-de-la-planete-analyses) et malgré cet n-ième avertissement rien n'est réellement modifié...
Cet article rentre ainsi très bien dans ce qui est énoncé dans la page "Notoriété des associations" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations), à savoir :
"...Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer."
En ce sens, je ne pense pas qu'il faille supprimer cet article.
Cdlt
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par JB-69540 (discuter) - Conserver Mouvement notable. RTS, Les Echos, Slate (mvt surveillé par le FBI), aussi Libération. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:27 (CET)
- Conserver Mouvement notable. 8 Interwikis Mike the song remains the same 9 février 2020 à 18:58 (CET)
- Conserver Mouvement tendancieux, partial, militant, critiqué et discutable (pour les aspects éco-terroristes, par exemple, pour leur efficacité relative), à ne pas effacer, mais à critiquer davantage en interne, si nécessaire, ou à conforter.vng (discuter) 10 février 2020 à 19:06 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 12:57 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 février 2020 à 13:27 (CET)
- Supprimer Article pas très convaincant, sans véritables sources secondaires et en grande partie non neutre. WP n'est pas un annuaire des actions revendicatives afin d'assurer leurs publicités, mais, au contraire, une encyclopédie qui reprend des sujets notoires et universels déjà reconnus comme tels. Il faut donc revoir et repenser totalement la présentation et la rédaction de ce type d'article. --JPC des questions ? 9 février 2020 à 10:07 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Deep Green Resistance » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2018 à 22:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2018 à 22:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Deep Green Resistance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Deep Green Resistance}} sur leur page de discussion.
Proposé par : BenHague (discuter) 14 décembre 2018 à 22:33 (CET) Cette page présente , sans recul , ni neutralité , le programme d'un groupuscule radical écologiste pronant ouvertement la violence. Il ne me semble pas que Wikipédia soit une tribune politique appropriée afin de gagner en visibilité.
Conclusion
Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- D'autres mouvements radicaux et extrémistes sont déjà répertoriés sur Wikipedia comme le Nouveau_Parti_anticapitaliste ou le Front_national_(parti_français), pourquoi pas Deep Green Resistance ? Je suis d'accord que l'accord doit gagner en neutralité et référence, comme sa version en anglais en:Deep Green Resistance --Effco (discuter) 24 décembre 2018 à 07:39 (CET)
- pas convaincu par le proposant, s'il faut neutraliser le ton de l'article, c'est pas en PàS qu'il faut venir. -- Pªɖaw@ne 29 décembre 2018 à 15:11 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Après réflexion, j'ai retiré ma demande de débat sur l'admissibilité de cet article. Il est parfaitement en ligne avec l'évolution actuelle de wikipédia et remarquablement écrit et neutre. Je n'ai aucun commentaire spécifique à faire.
--BenHague (discuter) 15 décembre 2018 à 13:01 (CET)