Discussion:Denis Gingras/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Denis Gingras » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Denis Gingras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Gingras}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Denis Gingras

Proposé par : Stockholm - ^(Allô ?) 19 avril 2016 à 13:11 (CEST)

Pas de sources secondaires indépendantes existantes.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hercule (discuter) 4 mai 2016 à 13:06 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Denis Gingras » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En l'état, absence de sources mais l'article a àmha un certain potentiel de développement : les deux livres grand public co-écrits par ce chercheur ont fait l'objet de plusieurs articles et critiques (même si le co-auteur est davantage présent dans les médias) :

• http://www.lapresse.ca/vivre/sante/201411/18/01-4820254-se-responsabiliser-pour-mieux-prevenir.php
• http://www.tvanouvelles.ca/2016/03/05/cancer-et-alimentation-les-quebecois-changent-lentement
• http://www.soscancerdusein.org/sos-cancer-du-sein-beliveau-gingras-28.html
• http://www.journaldequebec.com/2016/04/17/etre-proactif-pour-prevenir-le-cancer
• http://www.lapresse.ca/vivre/sante/201602/17/01-4951594-les-aliments-contre-le-cancer-richard-beliveau-recidive.php
• http://ici.radio-canada.ca/emissions/bien_dans_son_assiette/2015-2016/chronique.asp?idChronique=397286

La biographie pourrait être enrichie grâce notamment aux informations mentionnées ici : https://gatineau.pretnumerique.ca/resources/55709f85cdd23087a978dfd7 --Spouchot (discuter) 19 avril 2016 à 13:53 (CEST)

1.  Conserver En tant que chercheur (oh je sais...) et au vu des sources supra. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 avril 2016 à 03:57 (CEST)
2.  Conserver Notoriété faible, mais notoriété quand même (articles de presse mentionnés plus haut). Cebeuq (discuter) 29 avril 2016 à 01:37 (CEST)

Supprimer

1. Proposante. Stockholm - ^(Allô ?) 19 avril 2016 à 13:11 (CEST)
2. deux livres co-écrits et c'est manifestement l'autre auteur qui est le plus connu. Nguyenld (discuter) 21 avril 2016 à 20:22 (CEST)
3.  Supprimer notorieté trop faible de la personne, un livre de cuisine n'est pas pérenne et ne vaut pas mention dans une encyclopédie. --Havang(nl) (discuter) 2 mai 2016 à 13:48 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:38 (CEST)
5.  Plutôt supprimer Reste léger en effet, à la fois pour les critères WP:NSU (peu de citations), et pour les critères WP:NECR (ouvrage co-écrit, surtout des tribunes, comme ou  ; l’article mentionné est une interview de l’autre auteur ; je ne vois que peu d’articles qui en parlent de manière indépendante). — ℳcLush ^{=^.^=} 3 mai 2016 à 10:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :