Discussion:Denis Le Bihan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Denis Le Bihan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Denis Le Bihan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Le Bihan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Denis Le Bihan

Proposé par : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 juin 2013 à 15:23 (CEST)

Notoriété douteuse (bibliographie insuffisante) ; sourçage douteux et apparemment pas améliorable ; publicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 17 juin 2013 à 00:12 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Denis Le Bihan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Le Bihan est un spécialiste reconnu de la Résonance magnétique. L'article est à améliorer mais ce n'est pas une raison de suppression. Enrevseluj (d) 9 juin 2013 à 15:35 (CEST)
2.  Conservation immédiate. idem précédent--Mbzt (d) 9 juin 2013 à 17:59 (CEST)
3.  Conservation immédiate membre de l'Académie des sciences-Branor (d)
4.  Conservation immédiate. Récompenses prestigieuses, membre de l’Institut, etc. Aucun doute, le sujet est encyclopédique (même si l’article ne lui rend actuellement pas justice). --Wikinade (d) 10 juin 2013 à 10:05 (CEST)
5.  Conserver Membre de l'Institut. --Jbdeparis (d) 10 juin 2013 à 19:29 (CEST)
6.  Conserver plus de 500 articles sur Google scholar dont certains cités à près de 2000 reprises, ce sont de bons débuts d'indice de notoriété. Tibauty (d) 10 juin 2013 à 19:36 (CEST)
7.  Conservation immédiate : un membre de l'Institut est automatiquement admissible, et en plus ici sa notoriété est manifeste. Cordialement, Kertraon (d) 14 juin 2013 à 18:35 (CEST)
8.  Conserver. Je ne comprends pas la raison de cette proposition. Si cet article n'est pas recevable, on doit pouvoir supprimer également 99 % de pikachus. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 juin 2013 à 22:36 (CEST)

   <mode troll on>Pas du tout. Si cet article n'est pas recevable, on supprime toutes les bios de scientifiques, et on ne conserve que les articles sur les personnages des Pokemons (plus bien sûr les articles sur les actrices pornos, les joueurs de foot, et les auteurs de fait divers)<mode troll on/>. Plus sérieusement : cet article ne passera pas à la trappe parce que le sujet est éminemment reconnu, et qu'on a eu de la chance qu'il soit repéré par les votants, mais pour tous ceux qui sont juste un ou deux crans en-dessous, c'est moins sûr. J'ai rattrapé in-extremis des éminences nationales d'autres pays sur des Pàs ne comportant qu'un ou deux avis, mais ne suivant les PàS avec assiduité, je me demande combien sont passés à la trappe. Tibauty (d) 15 juin 2013 à 03:01 (CEST)

   <mode… on>Pas du tout. Le premier qui touche à Pikachu… --Wikinade (d) 16 juin 2013 à 13:48 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Proposant. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 juin 2013 à 15:23 (CEST)

J'ai apparemment fait une erreur de jugement. Mais comme elle est issue de mon absence de compétences en ce domaine et que je ne saurais parler de l'admissibilité de ce monsieur objectivement, je préfère m'abstenir de changer mon avis. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 juin 2013 à 15:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :