Discussion:Denis Seznec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Denis Seznec » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Denis Seznec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Seznec}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Denis Seznec

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 01:01 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Seznec est très connu, mais le petit fils ... il convient sans doute de parler de lui dans la page consacrée au grand père.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bibo le magicien (discuter) 25 novembre 2014 à 09:13 (CET)

Raison : Large majorité pour la conservation de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Denis Seznec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. En même temps il me semble que si on connait le grand père aujourd'hui c'est grâce au combat et aux ouvrages du petit fils. Et des sources centrées existent (une très rapide recherche me fait remonter ces portraits par exemple Libération 2001; Le Monde 2005).
2.  Conserver les sources existent, outre le (les ?) livre, il a donné de nombreuses interview, son combat a été repris par de nombreux médias. Je me souviens l'avoir entendu comme invité principal d'une émission d'une heure et demi sur Europe 1, et il n'était pas question exclusivement de son grand père, mais y compris de sa jeunesse à lui, de mémoire je peux dire où il a été scolarisé, dans quelles circonstances, etc. Donc les sources pertinentes et centrées existeront pour qui voudra les chercher ! Nohky (discuter) 17 novembre 2014 à 14:25 (CET)
3.  Conserver. D'accord avec les deux premiers intervenants. Son combat est connu et repris par la presse. Champagne2 (discuter) 17 novembre 2014 à 15:15 (CET)
4.  Conserver. Trois livres, plusieurs articles centrés sur lui espacés de plusieurs années dans des médias de premier plan. GabrieL (discuter) 18 novembre 2014 à 09:54 (CET)
5.  Conserver. On ne peut pas le réduire à un petit-fils anonyme : la notoriété de D. Seznec comme écrivain - () () - et personnalité - () () () () - me semble facilement vérifiable. Hector H (discuter) 19 novembre 2014 à 14:47 (CET)
6.  Conserver La notoriété de l'affaire Seznec est liée au combat et aux écrits du petit-fils qui a acquis sa propre notoriété au sein de sa famille et est devenu un personnage public à part entière. --Karedig (discuter) 23 novembre 2014 à 11:31 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate Manque de notoriété et d'intérêt encyclopédique. « Petit fils de » non admissible. --Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 01:51 (CET)
2.  Supprimer : les références présentées ci-dessus sont toutes en lien avec l'affaire Seznec. Un article indépendant de celui-ci ne me semble pas se justifier. --Benoit21 (discuter) 24 novembre 2014 à 20:09 (CET)

Neutre

1.  Neutre Auteur de référence sur une affaire notable ; c’est cependant une spécialité de niche ; un peu limite. ℳcLush ^{=^.^=} 24 novembre 2014 à 18:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :