Discussion:Design management/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Design management » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août 2020 à 23:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août 2020 à 23:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Design management}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Design management}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:42 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires de qualité démontrant la notoriété, et qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit ?
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 20 août 2020 à 18:43 (CEST)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver 10 interwikis, celui en anglais est particulièrement bien sourcé et bénéficie même du label bon article. Aux francophones d'essayer de faire aussi bien. Nota: je ne vois pas où est l'aspect promotionnel. Ced78180 (discuter) 7 août 2020 à 15:12 (CEST)- Conserver Article relativement jargonneux qui explique un concept... C'est le déchaînement de bandeaux qui est/était suspect... Sergio09200 (discuter) 11 août 2020 à 20:21 (CEST)
- Conserver La mention répétée de Christophe Chaptal me rend aussi soupçonneux, mais ce cairn offre un survol assez convaincant, et le wiki en paraît sufisamment solide. Ab930 (discuter) 20 août 2020 à 15:29 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer article qui collectionne tous les bandeaux possibles tel un marechal d'URSS, pas admissible et semblant servir de pub d'un certain Christophe Chaptal --Qatsi (discuter) 7 août 2020 à 02:29 (CEST)- Supprimer Concept anglo-saxon autant vaseux que compliqué qui évoque tout simplement le système d'organisation des entreprises. Aucun intérêt encyclopédique.--JPC Des questions ? 7 août 2020 à 12:12 (CEST)
- une grande partie en travail inédit....ménage à faire si l'article est conservé - admissibilité non demontrée, hors critères -- Lomita (discuter) 19 août 2020 à 21:46 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- J'ai appris au moins une chose dans cet article : l'année 1907 appartient au XIXe siècle. Sinon, le concept est tellement flou qu'on peut l'appliquer pour à peu près n'importe quoi. --Verkhana (discuter) 10 août 2020 à 21:01 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :