Discussion:Diane Arcand/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Diane Arcand » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Diane Arcand

Dernier commentaire : il y a 5 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:32 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source secondaire. Notoriété pas évidente

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 10 août 2021 à 08:38 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Diane Arcand » :

Conserver

Conserver Manifestement connue pour ses rôles dans les années 60 et 70, au théâtre et à la télévision (entre autres dans Les Berger), sources centrées de différentes teneurs disponibles sur plusieurs années montrant la notoriété (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ...) - Boréal (:-D) 27 juillet 2021 à 02:41 (CEST)Répondre
Conserver Même avis que Boréal. Elle a surtout été connue dans les années 1970 au Québec. Je pense que mon prédécesseur a donné assez de sources pour qu'elle mérite sa place dans Wikipédia. --Boutet Michel (discuter) 28 juillet 2021 à 12:39 (CEST)Répondre
Conserver Sources abondantes. On va la refaire combien de fois ? - Simon Villeneuve 28 juillet 2021 à 21:25 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas de vraies sources centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 27 juillet 2021 à 15:13 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Diane Arcand » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Diane Arcand

Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:56 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le bandeau d'admissiblité a été apposé le 2 février 2015 par une IP qui a mis comme date « novembre 2014 ». - Simon Villeneuve 22 septembre 2015 à 19:14 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 7 octobre 2015 à 06:51 (CEST)

Raison : 4 avis sur 6 favorables à la conservation, malgré des sources limitées

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Diane Arcand » :

Conserver

Conserver Absence d'argumentation pour l'ouverture de cette PàS Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 septembre 2015 à 19:05 (CEST)Répondre
Conserver A connu une certaine notoriété comme actrice dans les années 1970 et 1990 au Québec. ----Michel Boutet(d)22 septembre 2015 à 13:20 (HAE)
Conserver faible Mentionnée dans une pièce de théâtre de 1978 dont on trouve une critique ici (elle semble incarner un des personnage principaux de la pièce Citrouille) Ce n'est pas énorme mais je veux bien croire Michel Boutet dans l'idée que si elle travaille encore c'est qu'elle a eu un certain succès.--Soboky ^{[me répondre]} 26 septembre 2015 à 18:01 (CEST)Répondre
Plutôt conserver en accord avec les avis ci-dessus. --Skarock ^{et le Doublage} 29 septembre 2015 à 10:38 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 22 septembre 2015 à 08:54 (CEST)Répondre
Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 2 octobre 2015 à 08:42 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre Pas super convaincu de l’admissibilité, mais comme dit Mith il n’y a pas d’arguments à l’origine de la demande de suppression (et tromperie sur la date de dépôt du bandeau). — ℳcLush ^{=^.^=} 6 octobre 2015 à 22:18 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet