Discussion:Diane Arcand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Diane Arcand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Diane Arcand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Diane Arcand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source secondaire. Notoriété pas évidente
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 10 août 2021 à 08:38 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Manifestement connue pour ses rôles dans les années 60 et 70, au théâtre et à la télévision (entre autres dans Les Berger), sources centrées de différentes teneurs disponibles sur plusieurs années montrant la notoriété ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21]...) - Boréal (:-D) 27 juillet 2021 à 02:41 (CEST)- Conserver Même avis que Boréal. Elle a surtout été connue dans les années 1970 au Québec. Je pense que mon prédécesseur a donné assez de sources pour qu'elle mérite sa place dans Wikipédia. --Boutet Michel (discuter) 28 juillet 2021 à 12:39 (CEST)
- Conserver Sources abondantes. On va la refaire combien de fois ? - Simon Villeneuve 28 juillet 2021 à 21:25 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Pas de vraies sources centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 27 juillet 2021 à 15:13 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Diane Arcand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Diane Arcand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Diane Arcand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:56 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau d'admissiblité a été apposé le 2 février 2015 par une IP qui a mis comme date « novembre 2014 ». - Simon Villeneuve 22 septembre 2015 à 19:14 (CEST)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 7 octobre 2015 à 06:51 (CEST)
Raison : 4 avis sur 6 favorables à la conservation, malgré des sources limitées
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Absence d'argumentation pour l'ouverture de cette PàS Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 septembre 2015 à 19:05 (CEST) - Conserver A connu une certaine notoriété comme actrice dans les années 1970 et 1990 au Québec. ----Michel Boutet(d)22 septembre 2015 à 13:20 (HAE)
- Conserver faible Mentionnée dans une pièce de théâtre de 1978 dont on trouve une critique ici (elle semble incarner un des personnage principaux de la pièce Citrouille) Ce n'est pas énorme mais je veux bien croire Michel Boutet dans l'idée que si elle travaille encore c'est qu'elle a eu un certain succès.--Soboky [me répondre] 26 septembre 2015 à 18:01 (CEST)
Plutôt conserver en accord avec les avis ci-dessus. --Skarock et le Doublage 29 septembre 2015 à 10:38 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 22 septembre 2015 à 08:54 (CEST)
- Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 2 octobre 2015 à 08:42 (CEST)
Neutre
modifier
Neutre Pas super convaincu de l’admissibilité, mais comme dit Mith il n’y a pas d’arguments à l’origine de la demande de suppression (et tromperie sur la date de dépôt du bandeau). — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2015 à 22:18 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :