Discussion:Diane Régimbald/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Diane Régimbald » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2020 à 15:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2020 à 15:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Diane Régimbald}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Diane Régimbald}} sur leur page de discussion.

Diane Régimbald

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2020 à 15:07 (CET)

Une demande de restauration pour un article qui est dans la zone grise et qui a besoin d'un sérieux retravail. À la communauté de se prononcer.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par -- Naivuon (💬) 20 janvier 2020 à 07:44 (CET)

Raison : Admissible et consensus (6 cons. 1 Supp. 2 Neutre)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Amsylvestre (d · c · b) J'ai pris deux sources qui se complétaient, qui présentaient toutes deux une coute biographie de la poétesse Diane Régimbald. Plusieurs sites sur la poésie répètent les mêmes informations, ce qui les rend plus fiables, il me semble. Je pensais commencer ainsi, jetant une base. Elle n'a pas de site Web, mais elle a été publiée à plusieurs reprises (par des maisons importantes du Québec, comme Noroit), est toujours active, et mériterait une page Wikipédia, selon moi, par son rayonnement au Québec. voici la liste de ses oeuvres publiées : http://www.litterature.org/recherche/ecrivains/regimbald-diane-1084/ voici un lien où on peut lire plusieurs de ses poèmes : https://www.terreaciel.net/Diane-Regimbald#.XheSsi17RBw

merci!

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pour l'instant, vous ne proposez pas vraiment ce type de longues biographies parues au niveau national (à peine un court paragraphe à chaque fois). Auriez-vous mieux afin de donner toutes ces chances à l'article dans le débat communautaire ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2020 à 15:31 (CET)

Bonjour - je comprends, je participe depuis peu sur Wiki et j'en apprends tous les jours, sur les limites, les règles, etc. J'aurais bien sûr préféré des sources nationales ou plus officielles pour appuyer la rédaction de cet article mais je n'en ai pas trouvé - quoique le site ci-haut (liste des oeuvres publiées - littérature.org) est la fiche de la poétesse sur le site de l'Union des écrivains du Québec (UNEQ) - serait-ce alors une meilleure source pour valider l'entrée de cet article ? merci O Kolymbitès.

 Amsylvestre : Bonjour,

Une liste d'œuvres sans critiques dans la presse culturelle nationale ne servira pas à grand chose. Je ne sais si l'UNEQ est recevable. Je crois que je vais en appeler à des personnes peut-être plus au fait de la région que moi :  Projet:Québec. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 15:03 (CET)

Elle n'a pas gagné de prix littéraire semble-t-il, mais a été finaliste au Prix du Gouverneur général : poésie de langue française en 2013 [1], et est éditée par les Éditions du Noroît, une maison sérieuse qui a près de 50 ans. Le journal Le Devoir, probablement le plus « littéraire » des quotidiens québécois, publie des critiques de ses livres [2], [3] ou du moins la mentionne [4], [5]. Une librairie de grande surface comme Renaud-Bray l'offre en vente [6]. Je ne suis pas vraiment le monde littéraire québécois, mais il me semble qu'on a de quoi au moins restaurer l'article et entamer une discussion. --Cortomaltais parloir ➔ 11 janvier 2020 à 16:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Diane Régimbald » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver subito : a eu un ouvrage commenté dans Le Devoir en 2016, un autre dans Lettres québécoises en 2013, c'est déjà suffisant pour WP:NECR (et je n'ai pas cherché bien loin sur Google). — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2020 à 19:25 (CET)
2.  Conserver Pour reprendre certains de mes arguments présentés en demande de restauration : Finaliste au Prix du Gouverneur général : poésie de langue française en 2013 [7], et est éditée (six recueils) par les Éditions du Noroît, une maison sérieuse qui a près de 50 ans. Le journal Le Devoir, probablement le plus « littéraire » des quotidiens québécois, publie des critiques de ses livres [8], [9] et mentionne ses parutions : [10], [11]. [12]. Une librairie de grande surface comme Renaud-Bray l'offre en vente [13]. Des notices biographiques plus ou moins brèves se trouvent sur différents sites à vocation littéraire: L'Île, Ancrages, La Médiathèque des arts littéraires, Maison de la poésie d'Amay, Voix d'ici et autres. On mentionne qu'elle est traduite en anglais, espagnol et catalan. --Cortomaltais parloir ➔ 12 janvier 2020 à 19:47 (CET)
3.  Conserver, en accord avec  JohnNewton8 : Mario93 (discuter) 13 janvier 2020 à 13:54 (CET)
4.  Conserver Convaincu par Cortomaltais. - Boréal (:-D) 13 janvier 2020 à 15:37 (CET)
5.  Conserver Convaincu par les avis précédents. Et j'ai trouvé ça ; Lettres québécoises : la revue de l'actualité littéraire (Erudit) --34 super héros (discuter) 13 janvier 2020 à 23:02 (CET)
6.  Conserver, Répond aux critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit, et largement! --Webfil (discuter) 19 janvier 2020 à 05:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 12 janvier 2020 à 19:36 (CET)

   Peux tu préciser stp  Aigurland ? On dit supra qu’il y a des sources d’envergure nationale, espacées dans le temps, consacrées à ses ouvrages. On aurait mal lu — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2020 à 19:51 (CET)

   Je vois deux sources sur l'article. Babelio et Voix d'ici ne me semblent pas être de ce que l'on considère être « des sources de référence ». Aigurland (discuter) 12 janvier 2020 à 19:57 (CET)

   @Aigurland ah, je comprends mieux ! Mais pour ton info la question n’est pas « l’article en l’état est il bien sourcé ? », mais « le sujet est il admissible ? ». Ça nécessite qu’avant de se prononcer on fasse un petit tour par Google (ou autre moteur de recherche) pour voir si le sujet tient la route. Il arrive souvent qu’un sujet tout à fait admissible soit desservi par une rédaction médiocre. Àmha c’est le cas ici. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2020 à 20:04 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2020 à 15:07 (CET)
2.  Neutre tendance  Supprimer. Semble n'apparaître que dans des blogs d'importance toute relative. Son apport à la philosophie et les critiques de ses œuvres n'ont pas intégré le monde universitaire. Peut-être est-ce trop tôt ? Alors  Attendre --JEBdaltonGnl (discuter) 12 janvier 2020 à 21:45 (CET)

   Attention : ne pas confondre la presse canadienne comme Le Devoir avec des blogs ! Voir cet article ( sur Le Devoir), par exemple. --34 super héros (discuter) 13 janvier 2020 à 22:59 (CET)

3.  Neutre tendance  Supprimer Beaucoup de liens commerciaux et assez peu de liens qui ressemblent à des sources secondaires centrées (oui il y a le devoir, mais on ne fait pas un article avec une source), ce qui ne veut pas forcément dire que le sujet n'est pas admissible... --MosMajorum (discuter) 14 janvier 2020 à 17:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :