Discussion:Didier Michaud-Daniel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Didier Michaud-Daniel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Didier Michaud-Daniel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Michaud-Daniel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Didier Michaud-Daniel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2021 à 20:21 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une seule source secondaire de qualité centrée sur le sujet de l'article

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2021 à 20:22 (CET)

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Didier Michaud-Daniel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Certes, la notoriété n'est pas énorme, mais il occupe un poste intéressant (bureau Veritas), avec quelques sources. Et l'article n'est pas écrit de manière hagiographique.--Authueil (discuter) 16 janvier 2021 à 20:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Peu connu en dehors de la société qu'il dirige (et qu'il n’a pas créée), et page créée par un compte à objet quasi-unique. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 janvier 2021 à 00:41 (CET)
2.  Plutôt supprimer Difficile de trouver un intérêt encyclopédique à ce qui ressemble à un simple CV du genre linkedin. WP n'est pas un site pour assurer une quelconque notoriété (surtout quand elle n'existe pas)--JPC ^{Des questions ?} 14 janvier 2021 à 09:58 (CET)
3.  Supprimer Des sources sur l'entreprise, mais pas vraiment sur le directeur. Hors critères Notoriété des personnes. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 23 janvier 2021 à 17:27 (CET)
4. Suppression immédiate Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? WP n'est pas un who's who ! Hors critères Notoriété des personnes Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 13:02 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 26 janvier 2021 à 13:12 (CET)

Neutre

1.  Neutre Une seule source secondaire centrée de qualité, mais de multiples interviews et une entrée dans le Who's who qui laissent entrevoir une notoriété réelle. Suffisant ? --Arpitan (discuter) 14 janvier 2021 à 11:03 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :