Discussion:Digimind/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Digimind » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Digimind}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Digimind}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Digimind

Nouvelle PàS technique, initiée par --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 mars 2014 à 10:08 (CET) suivant cette demande de restauration. L'article a pu être retravaillé, et de nouvelles sources justifient une nouvelle discussion auprès de la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 13 avril 2014 à 00:07 (CEST)

Raison : Sources suffisantes.

Discussions

Récapitulatif des sources proposées : Le brouillon de l'article est ici (manquent des références mais c'est presque terminée).

Sources

• Le Figaro (10/2007), "Encourager les bonnes volontés" http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2007/10/19/01006-20071019ARTMAG90584-encourager_les_bonnes_volontes.php
• Journal du Net (01/2012), "Digimind: 13000 Utilisateurs dans le monde" http://www.journaldunet.com/solutions/intranet-extranet/solutions-de-e-reputation/digimind-digimind-9.shtml
• L'Usine Nouvelle (nouvelles industrielles) (07/2012): http://www.usinenouvelle.com/article/veille-strategique-un-outil-devenu-necessite-pour-beaucoup-d-industriels.N178231
• Le Figaro (07/2012): L'enjeu de l'e-réputation mieux compris: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/07/16/97002-20120716FILWWW00215-l-enjeu-de-l-e-reputation-mieux-compris.php
• La Tribune (26/11/2012). Laura Fort. pp. 62-64. "Dirigeants d’entreprises : gare aux atteintes à la réputation!"
• Le Journal des Entreprises (04/2010) "Réputation. Que dit-on de votre PME sur le web?": http://www.lejournaldesentreprises.com/editions/44/dossiers/communiquer/reputation-que-dit-on-de-votre-pme-sur-le-web-02-04-2010-92547.php
• Le Monde (17/01/2008), "Les Cahiers de la Compétitivité"
• MediaPost (10/2013) "Digimind Launches Social-Search Monitoring" http://www.mediapost.com/publications/article/210845/digimind-launches-social-search-monitoring.html#axzz2hAuTZN9W
• Channel Marketer Report (12/2013) : "Digimind Social Helps Businesses Track , Respond to Social Feedback": http://channelmarketerreport.com/2013/12/digimind-social-helps-businesses-track-respond-to-social-feedback/
• Journal du Net (02/2014) “Les financement des start-up a diminué de 5% en Europe aux deuxième semestre 2013”: http://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/financement-start-up-ralentissement-0214.shtml
• Les Echos (02/2014) “Le financement des start-up européennes ralentit”: http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0203319795930-le-financement-des-start-up-europeennes-ralentit-650769.php
• Bloomberg (02/2014) “Bershidksy on Europe: Merkel Backs “Euronet” (2me para.): http://www.bloomberg.com/news/2014-02-17/bershidsky-on-europe-merkel-backs-euronet-.html
• CMS Wire:
• Destination CRM:
• Mr Web:
• Research Live:

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Digimind » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Toutes les sources mentionnées ne sont pas pertinentes, mais il y en a quand même quelques unes centrées (Le Figaro, JDN, + ceux en anglais dont je ne saurais pas vraiment évaluer la pertinence ne connaissant pas les médias qui les diffusent) ; on peut y ajouter L’Économiste (Maroc), Les Échos, JDN , , (quatre autres, dont une interview ; peut-être communiqués pour certains ?), 01net + (peut-être quelques communiqués dans le lot), L’Usine Nouvelle (une vraiment centrée), une reprise de Capital d’un communiqué pour un prix, quelques articles sur Stratégies.fr : . schlum ^{=^.^=} 2 avril 2014 à 09:46 (CEST)

   Bonjour schlum, merci pour vos commentaires et pour vos recommandations de sources crédibles. Je voudrais vous informer que je viens de mettre a jour l'article wiki en question. Vos commentaires sur le page seront les bienvenus. Merci par avance. AClark32

2.  Conserver L'entreprise semble être suffisamment notable au vu des sources présentes sur l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 11 avril 2014 à 17:00 (CEST)
3.  Conserver étant donné qu'il existe plusieurs sources centrées. Mario93 (discuter) 12 avril 2014 à 20:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une entreprise de 100 employés n'a rien à faire sur WP. Le cas échéant, ouvrons le répertoire SIREN et zou!-- HAF⁹³² 12 avril 2014 à 18:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. En attente car je n'ai guère rencontré que des citations de milieux non généralistes à part la source non centrée du Figaro. Bon courage à ce contributeur dynamique mais qui ne maîtrise pas totalement les critères de wikipédia. ONaNcle (discuter) 31 mars 2014 à 13:41 (CEST)
2.  Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AgnesLP (d · c · b) Déplacé : avis non argumenté + moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 9 avril 2014 à 11:59 (CEST)

Ancienne discussion (02/2013)

Débat clos le 25 février 2013

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Rémi ✉ 5 mars 2013 à 10:16 (CET)

Raison : Admissibilité non démontrée.

Supprimer

Digimind

Proposé par : Silex6 (d) 25 février 2013 à 10:05 (CET)

Absence de sources secondaires qui confirmeraient la notoriété de cette entreprise. WP:NESP

Possible auto-promotion: unique contribution de l'auteur.

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Digimind » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. Je donne un avis en suppression pour cet article, au nom de son caractère autopromotionnel. + WP:V sources secondaires ? + WP:NOT Wikipub ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 février 2013 à 11:11 (CET)
2.  Supprimer En accord avec l'avis ci-dessus, je fais le même constat d'absence de sources secondaires. Linan (d) 25 février 2013 à 12:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :