Discussion:Digimind/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Digimind » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Digimind}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Digimind}} sur leur page de discussion.
Nouvelle PàS technique, initiée par --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 mars 2014 à 10:08 (CET) suivant cette demande de restauration. L'article a pu être retravaillé, et de nouvelles sources justifient une nouvelle discussion auprès de la communauté.
Conclusion
Conservation traitée par Critias [Aïe] 13 avril 2014 à 00:07 (CEST)
Raison : Sources suffisantes.
Discussions
modifierRécapitulatif des sources proposées : Le brouillon de l'article est ici (manquent des références mais c'est presque terminée).
Sources
- Le Figaro (10/2007), "Encourager les bonnes volontés" http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2007/10/19/01006-20071019ARTMAG90584-encourager_les_bonnes_volontes.php
- Journal du Net (01/2012), "Digimind: 13000 Utilisateurs dans le monde" http://www.journaldunet.com/solutions/intranet-extranet/solutions-de-e-reputation/digimind-digimind-9.shtml
- L'Usine Nouvelle (nouvelles industrielles) (07/2012): http://www.usinenouvelle.com/article/veille-strategique-un-outil-devenu-necessite-pour-beaucoup-d-industriels.N178231
- Le Figaro (07/2012): L'enjeu de l'e-réputation mieux compris: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/07/16/97002-20120716FILWWW00215-l-enjeu-de-l-e-reputation-mieux-compris.php
- La Tribune (26/11/2012). Laura Fort. pp. 62-64. "Dirigeants d’entreprises : gare aux atteintes à la réputation!"
- Le Journal des Entreprises (04/2010) "Réputation. Que dit-on de votre PME sur le web?": http://www.lejournaldesentreprises.com/editions/44/dossiers/communiquer/reputation-que-dit-on-de-votre-pme-sur-le-web-02-04-2010-92547.php
- Le Monde (17/01/2008), "Les Cahiers de la Compétitivité"
- MediaPost (10/2013) "Digimind Launches Social-Search Monitoring" http://www.mediapost.com/publications/article/210845/digimind-launches-social-search-monitoring.html#axzz2hAuTZN9W
- Channel Marketer Report (12/2013) : "Digimind Social Helps Businesses Track , Respond to Social Feedback": http://channelmarketerreport.com/2013/12/digimind-social-helps-businesses-track-respond-to-social-feedback/
- Journal du Net (02/2014) “Les financement des start-up a diminué de 5% en Europe aux deuxième semestre 2013”: http://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/financement-start-up-ralentissement-0214.shtml
- Les Echos (02/2014) “Le financement des start-up européennes ralentit”: http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0203319795930-le-financement-des-start-up-europeennes-ralentit-650769.php
- Bloomberg (02/2014) “Bershidksy on Europe: Merkel Backs “Euronet” (2me para.): http://www.bloomberg.com/news/2014-02-17/bershidsky-on-europe-merkel-backs-euronet-.html
- CMS Wire: [1]
- Destination CRM: [2]
- Mr Web: [3]
- Research Live: [4]
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Toutes les sources mentionnées ne sont pas pertinentes, mais il y en a quand même quelques unes centrées (Le Figaro, JDN, + ceux en anglais dont je ne saurais pas vraiment évaluer la pertinence ne connaissant pas les médias qui les diffusent) ; on peut y ajouter L’Économiste (Maroc), Les Échos, JDN [5], [6], [7] (quatre autres, dont une interview ; peut-être communiqués pour certains ?), 01net + [8] [9] (peut-être quelques communiqués dans le lot), L’Usine Nouvelle (une vraiment centrée), une reprise de Capital d’un communiqué pour un prix, quelques articles sur Stratégies.fr : [10]. schlum =^.^= 2 avril 2014 à 09:46 (CEST)
- Conserver L'entreprise semble être suffisamment notable au vu des sources présentes sur l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 11 avril 2014 à 17:00 (CEST)
- Conserver étant donné qu'il existe plusieurs sources centrées. Mario93 (discuter) 12 avril 2014 à 20:51 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Une entreprise de 100 employés n'a rien à faire sur WP. Le cas échéant, ouvrons le répertoire SIREN et zou!-- HAF932 12 avril 2014 à 18:53 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- En attente car je n'ai guère rencontré que des citations de milieux non généralistes à part la source non centrée du Figaro. Bon courage à ce contributeur dynamique mais qui ne maîtrise pas totalement les critères de wikipédia. ONaNcle (discuter) 31 mars 2014 à 13:41 (CEST)
- Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AgnesLP (discuter) Déplacé : avis non argumenté + moins de 50 contributions. schlum =^.^= 9 avril 2014 à 11:59 (CEST)
Ancienne discussion (02/2013)
modifierConclusion
Suppression traitée par Rémi ✉ 5 mars 2013 à 10:16 (CET)
Raison : Admissibilité non démontrée.
Proposé par : Silex6 (d) 25 février 2013 à 10:05 (CET)
Absence de sources secondaires qui confirmeraient la notoriété de cette entreprise. WP:NESP
Possible auto-promotion: unique contribution de l'auteur.
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Hors critères. Je donne un avis en suppression pour cet article, au nom de son caractère autopromotionnel. + WP:V sources secondaires ? + WP:NOT Wikipub ? --Arroser Γen mode Mode → 25 février 2013 à 11:11 (CET)
- Supprimer En accord avec l'avis ci-dessus, je fais le même constat d'absence de sources secondaires. Linan (d) 25 février 2013 à 12:58 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :