Wikipédia

Discussion:Dimitri Vassilakis/Admissibilité

< Discussion:Dimitri Vassilakis
Dernier commentaire : il y a 8 ans par DDupard dans le sujet Dimitri Vassilakis
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Dimitri Vassilakis » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Dimitri Vassilakis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimitri Vassilakis}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dimitri Vassilakis

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2017 à 01:00 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Absence de sources secondaires ; absence de consensus sur l’admissibilité.    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 janvier 2018 à 08:50 (CET)

Raison : Consensus clair pour conserver

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. + Conservation immédiate "a reçu le Grand Prix de l'Académie Charles-Cros du meilleur disque de musique contemporaine 2004" et "Il a également joué au Carnegie Hall de New York, au Teatro Colón de Buenos Aires, au Concertgebouw d'Amsterdam et à la Scala de Milan". Mike the song remains the same 31 décembre 2017 à 10:31 (CET)Répondre
  2.  Conserver Vu le nombre de résultats sur Google Books ou Google news, les sources semblent ne pas manquer. TED 31 décembre 2017 à 11:10 (CET)Répondre
  3.  Conserver Même constat, même vote. Même procédure, même votes. Même mise en doute, même combat. Son disque des études de Panisello (tiens pas de pages) et de Ligeti chez Neos (tiens pas de pages), est de toute beauté. Mais c'est vrai, un argentin... Ça n'entre pas en ligne de compte ? Bien si, dans la chose appelée qualité et art. Après avoir trempé ses doigts dans Bach et Boulez, c'est improbable : il aurait mieux fait de choisir Tchaïkovski ou Chopin... Les romantiques, ça paie. Les autoroutes, ça paie. Mais lui, il joue dans La Partition du Ciel et de l'Enfer de Manoury et pour Bruno Mantovani : quelle atmosphère il sait créer avec un basson joueur (chez Stradivarius STR 33799). Fait pas le poids (quantité comparée encore). Donc il s'adresse au petit public : les artistes eux-même, les snobs, les fous, les vieux, les marginaux donc (des fois tout ça ensemble, alors ça en devient un crime médiatique), sauf pour Académie Charles-Cros à qui il faut tirer son chapeau. Ici, ça devient administrativement un crime de lèse quantité. Comme disait Miller, les pages du livre, ils tiennent à cause de la marge... Patachonf (discuter) 31 décembre 2017 à 20:21 (CET)Répondre
  4.  Conserver pour les raisons données au-dessus. - Eric-92 (discuter) 31 décembre 2017 à 21:16 (CET)Répondre
  5.  Conserver idem. --Écatis (discuter) 3 janvier 2018 à 13:17 (CET)Répondre
  6.  Conserver, après deux débats per WP:STICK--DDupard (discuter) 4 janvier 2018 à 23:02 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Dimitri Vassilakis » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Dimitri Vassilakis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimitri Vassilakis}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dimitri Vassilakis

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2017 à 01:51 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources secondaires, absence de consensus lors du dernier débat    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bastien65 (On parle ?) 20 avril 2017 à 00:18 (CEST)

Raison : Absence de consensus, conservé par défaut.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver En tant que soliste dans des productions prestigieuses. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 avril 2017 à 04:30 (CEST)Répondre
  2.  Conserver: Kairos music, Bangkok Oneplace events, et bien sur Bach Cantatas not Back cantatas puisqu'il s'agit d'un musicien, (allons, allons) Bach-Cantatas, + membre de l'ensemble InterContemporain , , 62 works in 130 publications in 6 languages and 2,449 library holdings , --DDupard (discuter) 11 avril 2017 à 16:52 (CEST)Répondre
    Kairos est un label, les fiches sur les artistes qu’il produit sont des sources primaires ; les deux liens suivants et celui-ci sont des communiqués pour des concerts, donc sources primaires aussi, est aussi une fiche sur le site d’un ensemble avec lequel il travaille (primaire), WorldCat est une base de données (source primaire), et mdt.co.uk est carrément un site commercial. Au final, il ne reste comme source secondaire que Bach Cantatas qui semble être à la limite un site perso peu notable (). — ℳcLush =^.^= 11 avril 2017 à 17:11 (CEST) [Edit] En fait, même Bach Cantatas est une source primaire, puisque le texte est repompé de la présentation d’un autre label ici.Répondre
    Bis 62 works in 130 publications in 6 languages and 2,449 library holdings; Performer, Instrumentalist, Interviewee, Author, Musician, Creator - languages: German 10 - English 10- French 3- Japanese 3- Norwegian 3 -Latin 2- Moi ça me donne une impression plutôt positive.--DDupard (discuter) 12 avril 2017 à 00:21 (CEST)Répondre
  3.  Conserver convaincu par les sources présentées par DDupard --nicoleon (discuter) 15 avril 2017 à 21:23 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer D’après sa discographie (), il n’a jamais « réalisé un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu » (WP:NM#Pour les instrumentistes), ni fait de tournée, ni gagné de récompenses ; il n’est mentionné à son propos que des sources primaires. Après une recherche dans les médias spécialisés en musique classique, à part ce compte rendu relativement centré (ou plutôt co-centré), je n’ai trouvé que de brèves appréciations à propos de ses prestations ; ça me semble donc léger en sources centrées / substantielles pour les critères. — ℳcLush =^.^= 6 avril 2017 à 17:56 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer L'idée sur WP est qu'une page suive la notoriété et pas l'inverse. à mon avis, la notoriété devrait être là (musicien de 50 dont 43 ans de carrière musicale), or elle ne l'est pas, je ne vois pas pourquoi ce serait à WP de faire le buzz pour cette notoriété, ou de lire dans une boule de cristal pour la supputer. Je me résume : pas de notoriété, pas de page, --Pierrette13 (discuter) 19 avril 2017 à 17:53 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Pas convaincue par les sources présentes - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 avril 2017 à 19:41 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Dimitri Vassilakis » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Dimitri Vassilakis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimitri Vassilakis}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dimitri Vassilakis

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2016 à 00:44 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires et primaires absentes + contenu invérifiable + seulement 2 albums avec le DG d'un label indépendant apparemment disparu

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 juillet 2016 à 06:47 (CEST)

Raison : Absence de consensus, connservé par défaut. Quelques sources rajoutées dans l'article

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver, des références/sources ont été ajoutées à l'article notamment bach-cantatas.com et Naxos--DDupard (discuter) 21 juin 2016 à 14:32 (CEST)Répondre
    Naxos Records est un label ; normal qu’ils fassent une fiche catalogue pour les artiste qu'ils produisent, ça n’en reste pas moins une source primaire. Quant à Bach Cantatas, c’est un webzine dont je n’avais jamais entendu parler avant, et qui semble très peu notable (+ ). — ℳcLush =^.^= 4 juillet 2016 à 21:21 (CEST)Répondre
    bach-cantatas.com est une référence dans le domaine--DDupard (discuter) 4 juillet 2016 à 22:31 (CEST)Répondre
    Au vu de son ranking et de le nombre d'occurrences de son URL sur d’autres sites considérées comme pertinentes par Google (cf. liens donnés), cette assertion m’étonne beaucoup ; une preuve consistante que c’en est une ? En plus ce site ne fait que recopier le texte officiel donné par Naxos, ce qui en fait aussi une source primaire du coup (et une référence inutile que je supprime donc). — ℳcLush =^.^= 5 juillet 2016 à 03:50 (CEST)Répondre
  2.  Conserver d'accord avec DDupard. -Eric-92 (discuter) 21 juin 2016 à 20:07 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer Pas convaincu par les sources primaires ajoutées à l’article (catalogues, site d'un label, un autre d’un festival…) ; la notoriété générale semble très faible (), et les sites spécialisés en musique classique sont assez peu disserts sur ses prestations (hors crédits, quelques courtes mentions de ResMusica , , , , ). — ℳcLush =^.^= 4 juillet 2016 à 20:09 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 juillet 2016 à 22:32 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Dimitri_Vassilakis/Admissibilité&oldid=191159394 ».
Revenir à la page « Dimitri Vassilakis/Admissibilité ».