Discussion:Disney Stationery/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Disney Stationery » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Disney Stationery}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Disney Stationery}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Disney Stationery

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 01:56 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Noelle Vermillion (discuter) 19 avril 2015 à 08:47 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour info j'ai trouver des mentions de cette filiale dans plusieurs ouvrages

• Alain Desreumaux, Xavier Lecocq, Vanessa Warnier, Stratégie, Pearson Education France, 28 août 2009, p 61
• Joseph Turow, Media Today: An Introduction to Mass Communication, Taylor & Francis, 22 sept. 2011, p 198
• Elizabeth Barfoot Christian, Rock Brands: Selling Sound in a Media Saturated Culture, Lexington Books, 22 déc. 2010, p 65
• Richard E. Foglesong, Married to the Mouse: Walt Disney World and Orlando, Yale University Press, 2001, p 144

Le factbook 2006 est le premier à mentionner la filiale comme l'une des principales division de Disney Merchandise Licensing... A mon sens rien qui ne prouve que l'article ne soit pas admissible --GdGourou - Talk to °o° 4 avril 2015 à 10:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Disney Stationery » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver cette filiale existe, voir discussion --GdGourou - Talk to °o° 4 avril 2015 à 10:14 (CEST)

    Gdgourou : Merci de ne pas m'attribuer des opinions qui ne sont peut-être pas les miennes. --Chris a liege (discuter) 4 avril 2015 à 15:30 (CEST)

2.  Conserver il y a des sources, celles-ci sont aussi acceptables que d'autres --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 22:15 (CEST)

   Oui il y a des sources mais je n'ai pas vu en quoi ces sources me permettent de comprendre que le sujet est notoire EDlove (discuter) 17 avril 2015 à 00:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Car manque de notoriété évidente — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nezdek (d · c · b)
2.  Supprimer Les sources présentées par Gdgourou (d · c · b) ne sont que de brève énumérations ou de courtes mentions. rien de centré qui présente le sujet dans son ensemble. En l'état il s'agit plus d'un nouveau "publi-article" pour la Disney company, qu'un sujet dont le caractère encyclopédique n'est pas démontré faute de sources substantielles. Tout ce qui à la marque disney n'étant pas automatiquement admissible. Kirtap^{mémé sage} 5 avril 2015 à 03:03 (CEST)
3. Je ne vois pas d'intérêt encyclopédique. Javeec (discuter) 6 avril 2015 à 20:54 (CEST)
4.  Supprimer Que la filiale existe soit, que les sources présentées démontrent de sa notoriété je ne suis pas convaincu.--Lefringant (discuter) 10 avril 2015 à 09:16 (CEST)
5.  Supprimer Même pas d'article équivalent dans la Wikipédia de langue anglaise pour cette société américaine... À fusionner éventuellement dans l'article principal Disney Consumer Products. Ligérien-fr (discuter) 10 avril 2015 à 09:32 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété non démontrée - Sources centrées non fournies EDlove (discuter) 17 avril 2015 à 00:14 (CEST)
7.  Plutôt supprimer Au vu des sources, ne semble pas justifier un article indépendant. Par contre, au vu de ceci, préférer une redirection à une suppression sèche. ℳcLush ^{=^.^=} 18 avril 2015 à 19:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :