Discussion:Djamel Loiseau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Djamel Loiseau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Djamel Loiseau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Djamel Loiseau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Djamel Loiseau

Proposé par : Turb (d) 10 mai 2012 à 18:54 (CEST)

Avait été blanchi par Enguerrand VII (d · c · b), avec comme motif : « Critères d'admissibilité non atteints. »

Non trivial pour que je supprime illico, donc PàS. Turb (d) 10 mai 2012 à 18:54 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyah117 ^[Kevin.B] 24 mai 2012 à 16:16 (CEST)

Raison : Hors-critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. De peu et après réflexion, au vu des sources, qui montrent qu'il a fait l'objet de plusieurs enquêtes approfondies de journalistes, en particulier un documentaire de 52 minutes. Turb (d) 10 mai 2012 à 19:28 (CEST)
2.  Conserver. Est souvent cité comme exemple de la participation des Français au djihad, est l'objet de plusieurs enquêtes approfondies comme le souligne Turb. Je précise par rapport aux avis favorables à la suppression, que l'intérêt de cet article n'est pas la personne de Djamel Loiseau, dont les « faits d'armes » sont effectivement inexistants, mais le fait qu'il a été l'objet de l'attention médiatique. Je ne serais néanmoins pas hostile à ce qu'il ne soit que cité en quelques lignes dans un article plus général sur les Français dans le djihad, mais un tel article n'existe pas pour le moment, donc je ne vois pas d'autre solution que de conserver. — Hr. Satz 10 mai 2012 à 19:32 (CEST) édité 10 mai 2012 à 19:59 (CEST)
3.  Conserver La version anglaise de Wikipedia comporte un article sur Djamel Loiseau depuis plusieurs années. --Fedel (d) 10 mai 2012 à 21:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Un gamin embrigadé parmi d'autres dont le seul « fait marquant » est de s'être fait tuer par on ne sait qui en Afghanistan. Fait divers… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 10 mai 2012 à 19:06 (CEST)
2.  Supprimer Idem commentaire ci-dessus, je ne vois pas matière à disserter de façon encyclopédique sur le parcours d'un gamin paumé, qui, en tant qu'apprenti terroriste, n'a pas de faits d'armes à son actif. Lebrouillard ^{demander audience} 10 mai 2012 à 19:48 (CEST)
3.  Supprimer. Comme dit ci-dessus et comme l'écrit Antoine Sfeir, paumé parti faire le djihad et mort apparemment de froid à la frontière pakistanaise. On ne va pas consacrer un article à chaque personne ayant échoué à sa formation paramilitaire, d'autant que le docu qui lui a été consacré (non diffusé, donc sans portée) le décrirait comme un cas dramatique mais classique. Personnage symbole de rien, sans notoriété, sans même l'aura du révolté. Bref, faits divers sans aucune portée tangible. Patrick Rogel (d) 17 mai 2012 à 02:11 (CEST)
4.  Supprimer : En accord avec mes prédécesseurs. Eros16eden (d) 23 mai 2012 à 12:22 (CEST)
5.  Supprimer. Idem. — Président ^[voter] 24 mai 2012 à 03:32 (CEST)

Neutre

1.  Neutre le parcours ne peut occulter le reste id est ces français de mère française convertis à l'islamisme, assez atypique pour avoir attiré à juste titre l'attention de quelques médias, manque juste un CV notoire pour justifier un article dédié. Littlejazzman (d) 19 mai 2012 à 02:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :