Discussion:Doha Moustaquim/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Doha Moustaquim » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Doha Moustaquim

Dernier commentaire : il y a 3 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2023 à 23:37 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Spam cross-wiki.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 18 février 2023 à 06:39 (CET)

Raison : Orientation des avis en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Doha Moustaquim » :

Conserver

Plutôt conserver Voir aussi plus bas mon avis sur la précédente PàS. C'est un cas très particulier que cet article mais force est de constater qu'il y a des sources secondaires centrées, en 2021 (celles mentionnées dans l'article + au moins ce site marocain) mais aussi 2022 (ici au moins). J'ajoute que l'admissibilité et les accusations de spam cross-wiki sont à traiter séparément : une démarche de spam n'implique pas automatiquement l'absence d'admissibilité, le problème se situe sur d'autres aspects (ton adopté par exemple). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 4 février 2023 à 08:25 (CET)Répondre
Conserver Les critères de notoriété spécifiques aux réalisateurs sont remplis. WP:NAVI --Limfjord69 (discuter) 17 février 2023 à 23:43 (CET)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer Il me semble que le critère de notoriété, 2 sources secondaires espacées d'au moins 2 ans, n'est pas rempli. Les sources vont de janvier 2021 à septembre 2022. C'est probablement lié au fait que cette jeune femme s'est fait connaître pour son premier film. Peut être attendre le second pour faire un article. --Guillaume (discuter) 17 février 2023 à 16:44 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Doha Moustaquim » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Doha Moustaquim

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Javeec (discuter) 11 août 2021 à 20:43 (CEST)Répondre

La notoriété semble être très récente. Les sources datent principalement de janvier 2021. Hors critère généraux car la notoriété n'est pas encore pérenne.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 25 août 2021 à 22:16 (CEST)

Raison : Aucun avis en suppression. 1 avis en conservation mentionnant de nombreuses sources de plusieurs pays.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Doha Moustaquim » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver A première vue, j'ai voulu donner un avis en suppression car l'absence de son nom sur Imdb et Allociné est plutôt mauvais signe (déjà que les personnes qui y ont une fiche ne sont pas automatiquement admissibles sur WP...). Mais force est de constater que cette jeune réalisatrice fait parler d'elle et qu'il y a un nombre non négligeable de sources centrées (certes pas étalées sur deux ans mais le nombre compense cette durée, et il faut noter qu'il y en a dans plusieurs langues, ce qui n'est pas rien). Outre celles mentionnées dans l'article, suggérons aussi, par exemple, cet article (site marocain). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 19 août 2021 à 14:53 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet