Discussion:Dominiq Fournal/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dominiq Fournal » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Dominiq Fournal

Dernier commentaire : il y a 2 ans11 commentaires8 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Ou sont les sources ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:19 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 18 mars 2024 à 22:23 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Page utilisée à des fins autopromotionnelles

Hello,

De l’aveu même du compte qui retire les bandeaux : « L'artiste avait pour habitude d'utiliser cette page Wikipedia en tant que CV (fréquemment mis à jour). Mais si ces bandeaux persistent, il ne le fera plus. ».

Pas d’autres commentaires, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2024 à 18:23 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominiq Fournal » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver : des articles centrés dans la presse nationale belge et présence dans les collections de plusieurs musées. Des sources existent, assez largement même, dont malheureusement aucune n'est citée ici. Leur apport est un travail assez facile pour un ami contributeur moins fatigué que moi. Xavierd80 (discuter) 5 mars 2024 à 08:24 (CET)Répondre
Conserver : article à recycler, certes, mais il y a des sources : L'Avenir en 2016 et Le Soir en 2022. Limite, mais tendance admissible. --JmH₂O^(discuter) 11 mars 2024 à 20:34 (CET)Répondre
Conserver D'accord avec les précédents, des sources existent, sur plusieurs années. Des oeuvres se retrouvent dans de bonnes collections. Il faudra mettre de l'ordre dans tout cela, mais àmha, l'article est admissible. --Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:13 (CET)Répondre
Conserver Je rejoins les votes précédents. Les sources justifient l'admission de l'article sur Wikipedia. --Valdemoro1 (discuter) 17 mars 2024 à 20:28 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Des listes, des listes mais pas de sources secondaires centrées dans l'article. Ce n'est pas au lecteur de rechercher si des sources démontrant l'admissibilité existent.--Bertrand Labévue (discuter) 5 mars 2024 à 08:53 (CET)Répondre
Supprimer Un nouveau compte est passé faire le ménage des bandeaux, affirmer la notoriété, mais sans apporter encore aucune source… Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mars 2024 à 17:21 (CET)Répondre
Supprimer Un très grand CV. Il existe des sites pour publier son CV, ce n'est pas le cas de wikipédia. CI car ces ajouts, sans réf de qualité, sont de la main de la principale intéressée jusqu'à preuve du contraire. Eliedion (discuter) 11 mars 2024 à 02:10 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre Sources : Le Soir , l'Avenir , TVCOM.be , DH , .--Mahl (discuter) 5 mars 2024 à 01:34 (CET)Répondre
Neutre oui les sources existent. Mais l'article ne devrait pas rester dans cet état. Il lui faut une vraie mise à jour. CI encore. Eliedion (discuter) 11 mars 2024 à 20:48 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet