Discussion:Dominique Fils-Aimé/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dominique Fils-Aimé » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Dominique Fils-Aimé

Dernier commentaire : il y a 7 ans17 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2019 à 13:47 (CEST)Répondre

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; des sources nouvelles ; un débat il y a deux ans : l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Cassandra97 (discuter) 17 mai 2019 à 02:57 (CEST) Après la sortie de son premier album Nameless en 2018, Dominique Fils-Aimé a sorti son deuxième album Stay Tuned! le 22 février 2019. Depuis, sa notoriété ne fait qu'augmenter, particulièrement à travers le Canada, et se propageant en dehors des frontières jusqu'en Europe et en Asie. Dominique Fils-Aimé a été nommée Révélation Radio-Canada ce 15 mai 2019.Répondre

Bonjour,

Plusieurs sources correctes, au moins deux albums (plus un mini-album entre 2011 et 2015) non autoproduits, pour moi c'est bon. Pas encore "célèbre", on pourrait dire, mais déjà assez notoire pour être admissible au sens de Wikipédia, à mon avis. Il y a bien Discussion:Dominique Fils-Aimé/Suppression qui date de moins d'un an, mais le deuxième album est sorti depuis (et toutes les sources citées ci-dessus sont postérieures à la PàS). Esprit Fugace (discuter) 18 mai 2019 à 11:19 (CEST)Répondre

Bonjour

Esprit Fugace :, merci pour votre commentaire.

D'autres sources sont-elles nécessaires pour la restauration de la page?

Cassandra97 : Bonjour,

Il serait bon que vous précisiez sur votre page de présentation (Utilisateur:Cassandra97) vos liens avec le sujet de l'article puisque vous ne contribuez que sur celui-ci.

Sinon, avant de rouvrir le débat communautaire, peut-être voulez-vous remettre à jour l'article sur votre brouillon (Utilisateur:Cassandra97/Brouillon). Voulez-vous le texte ded l'an dernier ou l'avez-vous encore ? Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2019 à 15:46 (CEST)Répondre

O Kolymbitès : Bonjour, merci pour votre commentaire. J'ai ajouté une présentation et mis à jour l'article dans mon brouillon : Utilisateur:Cassandra97/Brouillon Pouvez-vous faire une relecture ? 11 juin 2019 à 20:44 (EDT)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 juin 2019 à 22:12 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Fils-Aimé » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Je n'ai pas changé d'avis. Si j'estimais les sources suffisantes, il y a un an, pas de raison que j'estime qu'elles ne le sont plus. --Guy Delsaut (discuter) 12 juin 2019 à 14:07 (CEST)Répondre
Conserver les sources sont largement suffisantes.Bernard Botturi (discuter) 12 juin 2019 à 14:09 (CEST)Répondre
Conserver Abondamment sourcé. --34 super héros (discuter) 12 juin 2019 à 15:20 (CEST)Répondre
Conserver En plus des sources présentées ci-haut, une courte recherche trouve de multiples autres sources pertinentes disponibles sur plusieurs années. - Boréal (:-D) 13 juin 2019 à 19:32 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2019 à 13:47 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juillet 2018

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2018 à 01:49 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : un EP autopublié, sourçage mineur, prématuré, loin des critères : Wikipédia:Notoriété de la musique