Discussion:Domènec Pastor i Petit/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Domènec Pastor i Petit » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:40 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non démontrée, sources insuffisante. Où sont notamment les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées à Domènec Pastor i Petit ainsi qu'à ses œuvres qui pourraient en démontrer la notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 3 octobre 2019 à 19:11 (CEST)
Raison : 1 avis pour la conservation, 3 avis pour la suppression (
Hors critères WP:NDP, WP:CAA par manque de sources secondaires centrées), 2 avis neutres dont un à tendance supprimer. Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver L'article en l’état actuel n'est pas bon car il ne parle en fait pas de cet auteur, mais, à lire http://datos.bne.es/persona/XX1072653.html (auteur de 39 ouvrages dont certains ont connu plusieurs éditions), la notoriété est établie. --Toyotsu (discuter) 20 septembre 2019 à 01:35 (CEST)
Supprimer
modifier
Plutôt supprimer - Si aucun interwiki (surtout catalan, prompt à défendre sa culture) ne s'est donné la peine d'ébaucher le sujet et que les seules sources sont celles présentées (la seule à peu près admissibles étant ), il faut se demander si la notoriété de cette personne est bien réelle et les critères d'admissibilité respectés. àmha, il ne me semble pas correspondre à ce qui est attendu sur WP.fr. Une recherche rapide sur le net m'a tout de même permis de trouver ceci : , , , serait-ce suffisant ? Enfin, lesnotices d'autorité prouve qu'il existe mais pas qu'il est notoire. — Lagribouille (discuter) 29 septembre 2019 à 02:43 (CEST)
Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 octobre 2019 à 14:20 (CEST)
Supprimer WP:CAA, WP n'a pas à promouvoir des hypothèses nébuleuses non sourcées, --Pierrette13 (discuter) 3 octobre 2019 à 12:04 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre tendance
Supprimer Pourquoi aucun interwiki en espagnol ? --JEBdaltonGnl (discuter) 20 septembre 2019 à 12:37 (CEST)
Neutre il faudrait voir parmi ces œuvres ce qu'il y a de notoire ; aucun interwiki espagnol, ni catalan d'ailleurs Michel421 (discuter) 27 septembre 2019 à 19:31 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :