Discussion:Doom/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Doom » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Doom}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doom}} sur leur page de discussion.

Bestiaire de Doom

Proposé par : Matrix76 (d) 9 mai 2011 à 20:45 (CEST)

Travail inédit. Liste non-encyclopédique, aussi, il y a une description sommaire et parfois incompréhensible : exemple : un gratte-ciel lanceur de missiles avec des pattes de chèvres. En plus de cela, l'article a un contenu de guide pratique sur le nombre de fois qu'il faut tirer sur le monstre avec le type de munition (5 roquettes). L'article est dans cet état depuis 2005, donc je conclus que l'article est irrécupérable. Le contenu encyclopédique sur ce sujet (exemple : étape de développement de certain de ces monstres) pourrait bien aller dans un article plus général comme Doom (série de jeux vidéo), mais dans ce cas précis, il n'y a rien à conserver dans cet article.

L'article possédait un bandeau d'admissibilité depuis novembre 2010

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ascaron ¿! 25 mai 2011 à 19:49 (CEST)

Raison : Article fusionné

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Effectivement le contenu est de pauvre qualité. Si je pense que la liste des monstres de Doom fait bien partie de ce qu'il y a à savoir sur le jeu, en revanche il me semble que ça ne mérite pas un article séparé et que Doom (série de jeux vidéo)#Bestiaire suffit largement (d'ailleurs j'y ai copié la liste avec une source). — Hr. Satz 9 mai 2011 à 22:12 (CEST)
2.  Supprimer et éventuellement  Transférer Doom (série de jeux vidéo). D'accord avec les observations de Matrix76 et Hr. Satz. --Chris a liege (d) 10 mai 2011 à 01:25 (CEST)

Transférer

1.  Transférer Doom (série de jeux vidéo), pour ce qu'il y a à prendre. C'est à dire citer les différents monstres avec une description brève dans l'article ; et surtout, pour ne pas perdre cette image sur Commons. Elles sont trop rares dans le cadre du Projet:Jeu vidéo. Kilianours (d) 9 mai 2011 à 23:07 (CEST)

   Edit : Je n'avais pas vu la section du bestiaire. En gros, c'est ça, mais avec une description minimale.

2.  Fusionner même raison que Kilianours. LatinoSeuropa (d) 10 mai 2011 à 04:30 (CEST)
3. idem, conservé si l'article avait été un peu plus développé. Frakir 11 mai 2011 à 19:25 (CEST)
4.  Fusionner Peut manifestement être fusionné au vu de l’aspect succinct des descriptions. schlum ^{=^.^=} 12 mai 2011 à 12:07 (CEST)
5.  Fusionner OK pour la fusion. Lebrouillard ^{demander audience} 25 mai 2011 à 09:00 (CEST)
6.  Fusionner Si le nom en français des monstres est officiel, il devrait aussi apparaître dans Doom (série de jeux vidéo)#Bestiaire. Perditax (d) 25 mai 2011 à 10:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Fusionner — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tael (discuter) Déplacé : avis sans argumentaire… schlum ^{=^.^=} 16 mai 2011 à 17:52 (CEST)