Discussion:Dressed/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dressed » a été débattue.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2025 à 23:37 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier- Argument en faveur du maintien de la page « Dressed »
Bonjour,
Après analyse du sujet et des sources disponibles, je pense que plusieurs éléments permettent de considérer que l'article Dressed répond aux critères d'admissibilité applicables aux associations et initiatives sociales.
1. Sources secondaires indépendantes et centrées
Le projet Dressed a bénéficié d'une couverture médiatique régulière sur plus de deux ans, dans des médias reconnus et indépendants. Parmi les sources disponibles :
BFMTV, 4 avril 2025 : reportage de l’émission « Robin de BFM » entièrement consacré à Dressed.
M6 Info, 24 mars 2025 : reportage M6 entièrement consacré au fonctionnement de Dressed diffusé en ligne sur toutes leurs plateformes (dont Youtube) et à la télé.
Le Parisien, 3 avril 2024 : article du Parisien sur l’ouverture de Dressed à Toulouse.
Carenews, 25 mars 2024 : article de fond sur l’évolution du projet.
CB News, 2024 : retour sur une campagne menée avec Jean Paul Gaultier.
Creapills, 27 juin 2023 : article de présentation du concept.
La Bonne Vague, 1er avril 2024 : article local sur le développement à Toulouse.
Toulouscope, 5 avril 2024, autre article sur le développement à Toulouse.
2. Pérennité et développement
Le projet existe depuis avril 2023, soit plus de deux ans d'activité, et a développé son action dans plusieurs villes françaises (Paris, Toulouse, Montpellier, Lyon).
La médiatisation récente, en avril 2025, sur M6 et BFMTV atteste également d’une activité toujours actuelle.
3. Intérêt encyclopédique
Dressed intervient dans une problématique de société notable (précarité étudiante) et présente des éléments d'innovation (boutique gratuite, application mobile, modèle de redistribution), ce qui semble lui conférer un intérêt encyclopédique comparable à d'autres initiatives déjà présentes sur Wikipédia (par exemple La Cravate Solidaire ou Nightline France).
4. Données factuelles complémentaires
Le rapport d’activité 2023 de l’association Équipage Solidaire fournit des données chiffrées sur l'impact, la gouvernance et les activités du projet.
Bien que de nature primaire, ce document renforce la crédibilité de la structure décrite et pourrait être utilisé pour enrichir l'article.
5. État de l’article
L’article est encore succinct, mais il repose sur des bases documentaires solides. Il est également perfectible et pourrait être enrichi en respectant les règles de neutralité et de vérifiabilité.
Conclusion
Compte tenu de la couverture médiatique, de la pérennité du projet, de l'intérêt encyclopédique apparent, et de l'existence de sources fiables, le maintien de cet article dans l'encyclopédie semble justifié.
Cordialement, — Utilisateur:YannBernat
Supprimer
modifier
Supprimer Page créée sans recul. Revoir l'intérêt de la nécessité de cette page dans deux ou trois ans, avec des sources pérennes dans le temps, à condition que la chaîne de magasins n'ait pas fait faillite d'ici là (les loyers commerciaux, ça coûte un pognon de dingue, comme dit l’autre). — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 3 mai 2025 à 11:31 (CEST)- Supprimer D'accord avec ce qui précède + pas vu ce que cette info sur des magasins venait faire dans une encyclopédie EDlove (discuter) 5 mai 2025 à 19:03 (CEST)
- Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 mai 2025 à 20:52 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :