Discussion:Déclaration d'Ushuaïa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Déclaration d'Ushuaïa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Déclaration d'Ushuaïa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Déclaration d'Ushuaïa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Déclaration d'Ushuaïa

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:47 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources attestant la notoriété de cette déclaration, par ailleurs, pas d'interwiki trouvé pour cet article orphelin

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 19 novembre 2019 à 08:16 (CET)

Raison : 3 avis pour la conservation, 1 avis pour la fusion du résumé intro dans la page Histoire des îles Malouines. PàS close en conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Déclaration d'Ushuaïa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour On a déjà une source de presse sérieuse, et traduite en anglais. Des analyses comme celle-ci y font référence aussi. Ce n'est pas l'article de l'année, mais les critères semblent atteints. Lebrouillard ^{demander audience} 5 novembre 2019 à 09:38 (CET)
2.  Conserver Complètement conserver ! Et mettre à jour avec des sources plus pertinentes (j'en rajoute quelques unes). Cela va plus loin que l'affaire des Malouines, c'est un cas flagrant de non-respect des résolutions de l'ONU de la part de la Grande-Bretagne, ça ne passe pas comme ça à la trappe. Il existe des sources étalées sur plusieurs années et, ce qui n'est pas précisé dans l'article, cette déclaration a bien été votée par l'assemblée argentine. Je rajouterais que l'article ne doit pas (encore) être fusionné dans l'histoire des Malouines car c'est une affaire en cours. Nous verrons bien où cela va mener. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 13 novembre 2019 à 22:21 (CET)

   Je complète ma remarque sur "affaire en cours", puisque la Déclaration a été un thème de campagne lors des élections sénatoriales du 27 octobre 2019 (au passage, article pas du tout à jour). --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 13 novembre 2019 à 23:13 (CET)

3.  Conserver Ah le populisme et les fauteurs de guerre ! Ces hispaniques sont fermés au principe de l'autodétermination des peuples. Ils viennent de le démontrer brillamment en Catalogne où ils ont refusé un référendum qu'ils eussent gagné haut la main car il n'y a pas de majorité indiscutable pour la sécession et au lieu de cela, ils ont emprisonné pour 13 ans des responsables politiques. Ils en remettent une couche ici où le Royaume Uni a organisé un référendum aux Falkland Islands et où le Royaume Uni s'était engagé à honorer le résultat. À vrai dire, ils n'ont pas pris trop de risques car le Remain l'a emporté avec un score à la soviétique de l'ordre de 99%. Il faut donc avoir une certaine dose de culot pour ne pas reconnaître le résultat. Cela démontre donc que cette déclaration montre que ces hispaniques sont incorrigibles et donc cette déclaration a un intérêt encyclopédique certain. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 novembre 2019 à 03:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer,  Fusionner le texte du RI dans une section au sein de Histoire des îles Malouines, puis Transformer en redirection. On va pas copier tous les textes du monde. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 novembre 2019 à 22:21 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner Texte du RI à déplacer dans Histoire des Îles Malouines. Pour le reste de la page, je ne pense pas que WP ait vocation à accueillir de tels textes in extenso. --Gustave67 (discuter) 11 novembre 2019 à 20:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :