Discussion:Effet Djanibekov/LSV 24061
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Dans l'espace, personne ne vous entendra tourner
modifier22 juillet 2025 à 15:45:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Micheletb|Bertrouf}}
- Les axes de rotation d'un objet en apesanteur ou en chute libre ne sont pas toujours constants (vidéo).
Proposant : Loxyger (discuter) 11 juin 2025 à 17:58 (CEST)
Discussion :
voire
: l'instabilité des axes de rotation ne se constate pas qu'en apesanteur. Si on fait tourner un paquet de 52 cartes autour de l'axe d'inertie intermédiaire on constate une instabilité du même type. Connu depuis mes classes préparatoires. Ceci étant la vidéo est sympa. Michelet-密是力 (discuter) 11 juin 2025 à 21:11 (CEST)
- Oui, je sais que ce phénomène est aussi visible en chute libre (je crois que c'est dit dans l'article, sans source), mais c'est en apesanteur qu'il est le plus visible (d'où la découverte et la vidéo). Et j'ai également découvert ceci durant mes classes préparatoires, mais c'est quelque chose que tout le monde n'a pas fait. Loxyger (discuter) 11 juin 2025 à 21:36 (CEST)
- J'ai finalement rajouté la mention de la chute libre. Loxyger (discuter) 16 juin 2025 à 10:44 (CEST)
Loxyger : Même dire "chute libre" reste réducteur, dans le sens où il ne suffit pas d'infimes frottements pour que le phénomène disparaisse. SenseiAC (discuter) 23 juin 2025 à 15:47 (CEST)
SenseiAC : à part l'apesanteur et la chute libre, je n'ai pas de cas de figure qui me viennent en tête où on observe ce phénomène (quand je lance un objet en l'air, bien que n'était pas stricto sensu en chute libre, on peut l'y assimilier ?). Sinon, on peut juste dire
Les axes de rotation d'un objet ne sont pas toujours constants (vidéo). Loxyger (discuter) 23 juin 2025 à 16:21 (CEST)
- Apesanteur ou chute libre, ça me semble conforme. Si je jette une raquette en l'air, elle est en chute libre jusqu'à ce que je la rattrape.
pour la formulation initiale. En pratique, il faut qu'on exclue un objet posé sur une table telle une toupie. Bertrouf 8 juillet 2025 à 14:31 (CEST)
- Apesanteur ou chute libre, ça me semble conforme. Si je jette une raquette en l'air, elle est en chute libre jusqu'à ce que je la rattrape.
- J'ai finalement rajouté la mention de la chute libre. Loxyger (discuter) 16 juin 2025 à 10:44 (CEST)
- Oui, je sais que ce phénomène est aussi visible en chute libre (je crois que c'est dit dans l'article, sans source), mais c'est en apesanteur qu'il est le plus visible (d'où la découverte et la vidéo). Et j'ai également découvert ceci durant mes classes préparatoires, mais c'est quelque chose que tout le monde n'a pas fait. Loxyger (discuter) 11 juin 2025 à 21:36 (CEST)
- https://www.youtube.com/watch?v=80RBvBvPbTc explication d'Emmanuel Dormy, directeur de recherche CNRS au département de mathématiques et applications à l’École normale supérieure, récipiendaire du Prix Mergier-Bourdeix 2023. Est-ce que Youtube est une source acceptable ? Si oui, on peut l'ajouter au paragraphe et valider l'anecdote. Si non, il faut en chercher une autre. Bertrouf 16 juillet 2025 à 15:03 (CEST)
- De mémoire, YouTube est une source acceptable selon l'auteur des assertions (voir cette discussion et ce modèle). Dans ce cas, ça ne semble pas poser de problème. Loxyger (discuter) 16 juillet 2025 à 15:19 (CEST)
- Alors c'est ajouté. Je certifie. On créé l'article Emmanuel Dormy, pour le plaisir ? Bertrouf 16 juillet 2025 à 22:33 (CEST)
- Je l'ai propose au bistro pour lundi prochain (après tout, ça a marché pour The Whetstone of Witte). Loxyger (discuter) 18 juillet 2025 à 20:36 (CEST)
- Alors c'est ajouté. Je certifie. On créé l'article Emmanuel Dormy, pour le plaisir ? Bertrouf 16 juillet 2025 à 22:33 (CEST)
- De mémoire, YouTube est une source acceptable selon l'auteur des assertions (voir cette discussion et ce modèle). Dans ce cas, ça ne semble pas poser de problème. Loxyger (discuter) 16 juillet 2025 à 15:19 (CEST)
Loxyger : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 juillet à 13h00. GhosterBot (10100111001) 22 juillet 2025 à 15:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 23 juillet 2025 à 13:03 (CEST)
Loxyger :
ton anecdote proposée le 2025-06-11 17:58:00 et acceptée le 2025-07-22 15:15:49 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 23 juillet 2025 à 13:04 (CEST)