Discussion:Effet pervers et ordre social/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Effet pervers et ordre social » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février 2023 à 23:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février 2023 à 23:49 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Effet pervers et ordre social}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Effet pervers et ordre social}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2023 à 23:49 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelles sources attesteraient de la notoriété de cet ouvrage en particulier?
Conclusion
Fusion traitée par Champeillant (discuter) 18 février 2023 à 00:26 (CET)
Raison : Pas de consensus clair ni dans un sens, ni dans l'autre, ni dans le troisième, mais la fusion du (très) peu de contenu exploitable est faisable.. Clôture en fusion de Effet pervers et ordre social et Raymond Boudon.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver ou fusionner avec la page de l'auteur. Ouvrage notoire. On trouve pas mal de sources sur le net, exemples : Le Monde du 3 décembre 1977, Le Monde du 11 novembre 1977, Revue française de pédagogie (sur Persée), 1979, Revue française de science politique (encore sur Persée), 1978, etc, etc ... Cela dit, la page est très (trop) légère (courte), ça peut s'arranger... --34 super héros (discuter) 17 février 2023 à 09:35 (CET)
Supprimer modifier
- Ouvrage non notoire, pas de sources. Aigurland (Palabrer) 4 février 2023 à 23:51 (CET)
Supprimer - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 février 2023 à 12:56 (CET)- Supprimer Absence de sources démontrant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 16 février 2023 à 14:00 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner fusionner avec la page de l'auteur. La notoriété me semble avérée compte tenu des sources mais le caractère trop minimaliste de l'article ne justifie pas son maintien. Il faut fusionner cela avec la page de l'auteur. --Guillaume (discuter) 17 février 2023 à 17:19 (CET)- Fusionner fusionner avec la page de l'auteur.Le livre semble assez connu pour cet auteur, mais pour l'instant un article indépendant ne semble pas justifié. Louis de Lauban (discuter) 17 février 2023 à 19:00 (CET)
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :