Discussion:Effet robe rouge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Effet robe rouge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril 2021 à 23:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril 2021 à 23:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Effet robe rouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Effet robe rouge}} sur leur page de discussion.

Effet robe rouge

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2021 à 23:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de source réelle, voir PDD

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 avril 2021 à 23:31 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont en conservation. Pour ces avis, les sources sont là

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Effet robe rouge » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, si le titre de la page peut être discuté (la mention « robe » particulièrement), l'admissibilité de l'effet ne fait aucun doute. Diverses discussions en PdD de l'article sur ces deux sujets (titre + admissibilité). --Arroser (râler ou discuter ?) 2 avril 2021 à 23:39 (CEST)
2.  Conserver. Tout marronier est admissible. La robe rouge renforce l'attractivité sexuelle des magistrats et plus encore celle des cardinaux. Il faut en effet traduire red dress par vêtement rouge pour inclure les cravates de politiciens, les vestes de Horse Guards. Il faut ajouter, dans les modèles biologiques, les exemples de la fraise et de la punaise à pattes rousses, modèle de la relation constante du rouge et du sexe. Il faut que l'article atteigne un million de caractères pour citer toutes les sources, et noyer celles qui disent qu'on y monte en mayonnaise des jugements culturels pour les transformer en effet naturel. PolBr (discuter) 3 avril 2021 à 08:51 (CEST)

   PolBr, nous aurions pu éviter cette PàS manifestement inutile si, après avoir vous-même estimé qu'elle n'était « pas absolument nécessaire », vous aviez retiré le bandeau que vous aviez posé, mais bon, cela aura tout de même permis d'ajouter quelques sources supplémentaires . Cordialement, — Racconish ^💬 3 avril 2021 à 11:45 (CEST)

3.  Conserver. Bien que dire c'est sourcé--Firleiouwka (discuter) 3 avril 2021 à 09:11 (CEST)
4.  Conserver Sourcé. Utilisateur:EricDuflot1968 3 avril 2021 à 10:23 (CET)
5.  Conserver effet largement reconnu et référencé.  Renommer en Effet vêtement rouge, terme dont l'utilisation est largement sourcée. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 3 avril 2021 à 10:39 (CEST)
6.  Conserver Il me semble difficile de prétendre que l'article n'est pas sourcé et manque de source, mais j'en ai quand même ajouté quelques unes [1]. Deux remarques. L'article pose en effet un problème de traduction, le terme anglais dress pouvant, selon le contexte, désigner le vêtement ou la robe. Il n'en demeure pas moins que le sujet de l'article est bien la question de savoir si le choix du vêtement traduit ou non une intention sexuelle chez la femme et que la traduction actuelle désigne bien le sujet. On peut en discuter et chercher un consensus sur un renommage mais cela ne saurait être une raison de remettre en cause l'admissibilité. Un autre aspect est qu'il y a un développement qui reste à faire sur le lien entre le sujet et le trouble de la personnalité schizotypique, en s'appuyant notamment sur l'article de Wagstaff. Cordialement, — Racconish ^💬 3 avril 2021 à 11:35 (CEST)
7.  Conserver Il y a des tas de sources. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 avril 2021 à 20:44 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :