Discussion:Elzo JamDong/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Elzo JamDong/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Legalizedkr dans le sujet Elzo JamDong
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Elzo JamDong » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Elzo JamDong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elzo JamDong}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Elzo JamDong

modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2017 à 18:17 (CET)Répondre

Une demande de restauration avec des sources qui partent dans tous les sens. L'article est peut-être admissible. À la communauté de trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (d) 28 mars 2017 à 21:02 (CEST)

Raison : absence de consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Bien qu'il y ait une tentative de donner une importance démesurée à certaines sources (pas d'articles dans les Inrocks, mais une fiche), on trouve des articles centrés sur le site du plus ancien des quotidiens sénégalais, des passages sur les médias nationaux (et même sur RFI donc) qui attestant d'une notoriété de ce rappeur au Sénégal. Comme pour les personnalités africaines, les sources sont toujours beaucoup moins nombreuses que pour les Européens, cela me semble suffisant. Un historien (discuter) 15 mars 2017 à 08:26 (CET)Répondre
    Notification Un historien : Ce n’est pas une fiche faite par Les Inrocks ; Les inRocks Lab est un concours, et les participants fournissent eux-même le contenu de leur page de présentation, donc ce genre de « sources » est bien une escroquerie Émoticône sourire — ℳcLush =^.^= 27 mars 2017 à 18:08 (CEST)Répondre
    Ah oui encore pire que ce que je pensais. Mais je maintiens tout de même mon avis, qui ne prenais de toute façon pas en compte cette fiche. C'est toujours plus compliqué les sources avec les personnalités africaines. Un historien (discuter) 27 mars 2017 à 20:10 (CEST)Répondre
  2.  Conserver idem Un historien --Deansfa (discuter) 17 mars 2017 à 00:08 (CET)Répondre
  3.  Plutôt conserver en appui ce ce qui précède, voici ce que j'ai en stock... et sur RFI... Inde (discuter) 27 mars 2017 à 01:29 (CEST)Répondre
  4. Plutôt pour. Même si la plupart des sources sont clairement insuffisantes, la diffusion sur RFI et quelques articles me semblent convenir pour démontrer de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 28 mars 2017 à 09:29 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Merci pour vos avis sur la conservation de la page Elzo JamDong. J'ai mis à jour le texte dans le ton le plus neutre possible avec des sources prouvant l'admissibilité de l'article. En effet comme le dit Un historien il est difficile de trouver des sources pour les artistes africains, mais en aucun cas je ne cherche à faire de la promotion pour cet artiste. (Legalizedkr discuter) 28 mars 2017 à 16:18 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucune source de poids. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2017 à 13:26 (CET)Répondre
  2.  Supprimer. Auto-promo sans source notable. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2017 à 12:01 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 08:00 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1. comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2017 à 18:17 (CET)Répondre
  2.  Neutre La seule source vraiment probante que je vois dans la liste (et qui est également la seule que je trouve avec une recherche personnelle) est l’article centré du Soleil () ; il y a cependant aussi la diffusion sur RFI qui donne un peu de poids. On peut noter également une mention dans cet article. — ℳcLush =^.^= 27 mars 2017 à 18:13 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Elzo JamDong/Admissibilité ».