Discussion:Embuscade de Goumakoura/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Embuscade de Goumakoura » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 5 février 2026 à 21:11 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Embuscade de Goumakoura}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Embuscade de Goumakoura}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Embuscade de Goumakoura

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : pas d'indice d'une notoriété pérenne, les sources datent toutes de la semaine de l'accrochage.

Agonatrix ^💬 22 janvier 2026 à 21:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Embuscade de Goumakoura » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article sourcé. Tan Khaerr (discuter) 22 janvier 2026 à 21:22 (CET)
2.  Conserver ce genre d'article allège l'article principal guerre du Mali déjà extrêmement chargé. -- Le Petit Chat (discuter) 22 janvier 2026 à 21:40 (CET)
3.  Conserver Il est important à mon avis d'avoir ce genre d'article plus détailé sur un sujet (histoire contemporaine d'un pays africain) trop souvent rapidement délaissé parfois par les médias. Kormin (me contacter) 29 janvier 2026 à 21:10 (CET)
4.  Conserver, article détaillé qui allège l'article principal. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2026-01-s - обговорюва 5 février 2026 à 08:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas d'indice d'une notoriété pérenne, les sources datent toutes de la semaine de l'accrochage. --Entroupe (discuter) 22 janvier 2026 à 21:42 (CET)

    Entroupe : Oui, en général c'est le cas pour pratiquement tous les articles portant sur des sujets d'actualités. Et donc ? Tan Khaerr (discuter) 22 janvier 2026 à 22:11 (CET)

   Je crois que WP est un projet d'encyclopédie, pas un site d'actualités. Et les actualités qui disparaissent de la mémoire collective en une semaine n'ont sans doute pas vocation à entrer (ou à rester) dans WP. --Entroupe (discuter) 22 janvier 2026 à 22:24 (CET)

    Entroupe :. Pourtant il y a de très nombreux articles sur des sujets d'actu, qui deviennent vite des sujets d'histoire récente. Et la « mémoire collective », je ne vois pas trop ce que c'est concrètement. Tan Khaerr (discuter) 22 janvier 2026 à 22:33 (CET)

   Merci Pikachu. Ça fait 10 ans que l'actualité sur cet accrochage aurait pu entrer dans l'histoire ! J'entends par mémoire collective l'ensemble des supports consacrés à un évènement (livres, articles de presse, travaux universitaires, œuvres artistiques...). Mais, ici, rien de tout ça. --Entroupe (discuter) 23 janvier 2026 à 08:40 (CET)

    Entroupe : Sauf que dans les faits, avec de tels critères, on gomme souvent tout ce qui éloigné géographiquement de l'Occident. J'ai pas mal d'exemple en tête d'articles portant sur des massacres/batailles/attentats en Afrique ayant fait jusqu'à plusieurs centaines ou plusieurs milliers de morts, mais dont il est impossible de trouver d'autres sources que des articles d'actu publiés dans les 2 ou 3 jours qui ont suivi. Par contre pour un article sur un attentat qui a fait 3 blessés en Europe, là par contre il n'y a pas trop de problème. Et aucun rapport avec l'argument Pikachu, qui est de comparer des articles portant sur des sujets sans rapport entre eux, ce qui n'est pas le cas ici. Tan Khaerr (discuter) 23 janvier 2026 à 09:09 (CET)

   Justement. Ici, il y a eu 5 morts, pas « plusieurs centaines ou plusieurs milliers de morts ». --Entroupe (discuter) 23 janvier 2026 à 09:56 (CET)

2. escarmouche sans notoriété particulière. (:Julien:) ✒ 23 janvier 2026 à 08:38 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Les sources présentées dans l'article datent toutes de la semaine de l'embuscade, ce qui ne permet pas de démontrer la notoriété pérenne de cette attaque. Néanmoins, on a cet cet article de Maliweb.net (publié en 2016 mais réédité en 2019) qui démontre que cette attaque n'a pas totalement été oubliée, et l'article permet de ne pas alourdir davantage l'article guerre du Mali (qui est déjà surchargé) donc avis mitigé. --ESC0601 (discuter) 5 février 2026 à 02:03 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :