Discussion:Emie Morissette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emie Morissette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février 2021 à 12:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février 2021 à 12:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emie Morissette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emie Morissette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 12:35 (CET)
Sources étiquetées Agence QMI / Journaux d’envergure limitée (ex Journal de Levis) / Publi-reportage --> non admissible au regard de WP:CAA. Ses rôles mineurs ne la font pas plus entrer dans WP:AUDIOVISUEL.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 février 2021 à 14:12 (CET)
Raison : Les avis de cette discussion sont généralement en suppression, jugeant les sources insuffisantes (ainsi que les rôles tenus)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Notifications : Pa2chant.bis, Brenda Morissette, Olber666, ThisOldGnome, VisionArtsMartiaux, Arroser, Shev123, Csar62, Guillaume Le Conquistador et Martin-78, Mi Ga, Criric, Mattho69 et Beauxartslevis — Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 12:35 (CET)
- Notons au passage que l'article n'est lié qu'à deux listes (listes de peintres) et une page d'homonymies. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2021 à 12:46 (CET)
- Notez que QMI n'est pas une agence de com mais une agence de presse reconnue au Canada. --Yanik B 10 février 2021 à 13:36 (CET)
- Merci pour cette précision -Yanik, je reformule mon avis en conséquence. --Pa2chant.bis (discuter) 10 février 2021 à 14:01 (CET)
- Notez que QMI n'est pas une agence de com mais une agence de presse reconnue au Canada. --Yanik B 10 février 2021 à 13:36 (CET)
- Pour info, Star Trek continues (en) est une suite non-officielle fan-made (certes de haut niveau) de Star Trek dont les épisodes sont déposés sur Youtube. Emie Morissette y figure en tant que "Relief navigator", un rôle sans nom et secondaire sur deux épisodes, ici et ici, avec grosso modo une phrase de dialogue par épisode (donc pas de la figuration, mais tout juste). - Boréal (:-D) 10 février 2021 à 16:28 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Encyclopédique et sourcé. --Yanik B 16 février 2021 à 17:50 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposante selon le motif énoncé supra. — Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 12:35 (CET)
- Supprimer Les sources sont majoritairement courtes, locales et fortement inspirées par une unique agence de presse, dont les articles sont repris mot pour mot dans les différents médias du groupe. S'agissant de sources locales, l'essentiel tourne aussi de seconds rôles dans une série télévisée (« une phrase » selon Emie Moricette elle-même), et ne témoignent pas d'une réelle notoriété. --Pa2chant.bis (discuter) 10 février 2021 à 12:58 (CET)
- Supprimer Un peu d'agitation médiatico-publicitaire par-ci, par-là, mais rien qui ne signale l'acquisition d'une véritable notoriété artistique du fait de la reconnaissance publique d'une œuvre et d'un travail artistique. --ContributorQ(✍) 15 février 2021 à 23:30 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des arts visuels et Notoriété des personnalités de la télévision (quelques toiles exposées par-ci par-là, pas vraiment de critique des expos; trois apparitions dans une série télé), Hors critères Critères généraux de notoriété couverture de médias nationaux concentrée à l'automne 2017. --Webfil (discuter) 18 février 2021 à 01:18 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :