Discussion:Encres vives/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Encres vives » a été débattue.
Le débat a abouti à la suppression de cette page. Majorité des avis conduisant à cette issue (
Hors critères par insuffisance de sources secondaires).
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2026 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2026 à 17:59 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierLa personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Conserver
modifier
Conserver faible Pas beaucoup de sources certes, mais la durée d'existence de la revue (1960-2022) fait penser tout de même à une petite notoriété dans le monde peu connu, peu médiatisé et peu subventionné de la poésie. — Éric Messel-4 (discuter) 27 août 2026 à 01:08 (CEST)- Conserver La maison a été relancée après la mort de son créateur et a depuis sorti plus d'une centaine de titres (cf. actualisation de l'article). On peut sûrement ajouter plein d'infos, même si, pour l'édition de poésie, celles-ci sont souvent confidentielles (mais parfois archivées). FV (discuter) 27 août 2026 à 13:15 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer : on cherche les sources qui démontreraient la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2026 à 18:21 (CEST)- Supprimer je rejoins l'avis ci-dessus. Eliedion (discuter) 8 septembre 2026 à 23:44 (CEST)
- Supprimer trop peu de sources. --Clodion 9 septembre 2026 à 16:49 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Cet article est centré sur la maison d'édition. Cet autre contient un entretien mais plusieurs paragraphes indépendants. Maison d'édition citée par Robert Sabatier dans son histoire de la poésie; un article de la Dépêche indique que la revue "fut respectée". Non totalement indépendant, cet article permet d'enrichir l'article (idem pour cette interview). D'autres sources existent, certaines citées par des blogs, comme celle-ci qui rappelle 1500 recueils en 40 ans (c'est tout à fait considérable, tant en nombre qu'en longévité), celle-ci, ou celle-ci. J'eusse bien suggéré une fusion avec l'article sur Cosem, mais la revue lui ayant survécu et dépassant largement le cadre de sa notoriété (ou ne s'y restreignant pas), une conservation est préférable, à mon sens.--ℳainsrises de ℳilerchat (discuter) 8 septembre 2026 à 23:38 (CEST)