Discussion:Erica Field/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Erica Field » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Erica Field}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erica Field}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Erica Field

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2022 à 23:35 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Critères WP:NSU a priori non remplis

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 11 septembre 2022 à 19:13 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation (sauf un avis neutre, qui relève comme un avis en conservation l'insuffisance de sources secondaires), en raison notamment du prix reçu. Pas d'avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Erica Field » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver A voir le nombre de citations sur Google Scholar et son parcours académique, la notoriété est établie dans son domaine --Toyotsu (discuter) 4 septembre 2022 à 03:43 (CEST)
2.  Conserver. Toutes les autres récipiendaires du prix Elaine-Bennett - attribué tous les deux ans - ont aussi un article (idem en anglais et en espagnol). Les sources secondaires centrées semblent assez maigres, c'est vrai, mais elles sont souvent bien plus difficiles à trouver dans les médias pour les scientifiques que pour les rappeurs. Ça n'indique pas nécessairement un déficit d'intérêt encyclopédique .-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 septembre 2022 à 09:12 (CEST)
3.  Conserver Idem argumentaires précédents.--Sidonie61 (discuter) 4 septembre 2022 à 12:17 (CEST)
4.  Conserver D'accord avec Azurfrog. --Secotyne (discuter) 4 septembre 2022 à 14:42 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Très bonne citations, avec Indice h = 32 et indice g = 88. Par contre, manque total de source secondaire sur l'ensemble de ses activités, ce qui semble assez fréquent pour les femmes universitaires souvent très discrètes en ce qui les concerne elles-mêmes.--Mahl (discuter) 4 septembre 2022 à 00:36 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :